К делу № 2-4221/2022 23RS0042-01-2022-005967-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 16 ноября 2022 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о признании недействительным полиса ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее «СК») обратилось в суд с иском в котором указало, что 25.07.2022 г. между ним и ФИО2 заключен электронный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее «ОСАГО») ТТТ <№>, по условиям которого ФИО2 выступила страхователем транспортного средства «КИА РИО», государственный регистрационный знак <№> При заключении данного договора страхователем указано использование транспортного средства в «личных» целях. В настоящее время установлено использование ФИО2 указанного транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края. Указание ФИО2. в договоре ОСАГО недостоверной информации о целях использования автомобиля, имеет существенное значение, поскольку влияет на определение вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков. Просит суд признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ <№> и взыскать с ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

ФИО1 в судебном заседании требования истца не признал, пояснив, что действительно до 2022 г. автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак <№> использовался как такси, для его была получена соответствующая лицензия, срок действия которой составляет 5 лет. В этом году данный автомобиль не используется в качестве такси, в связи с чем, договор ОСАГО был заключен на этот год, как использование автомобиля для личных нужд. Он не знал о необходимости отмены лицензии для использования автомобиля в качестве такси.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования СК законными и обоснованными, по причине чего считает необходимым их удовлетворить.

Как установлено п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 940 этого же кодекса установлена обязательная письменная форма договора страхования.

Согласно п. 2 этой же статьи договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены существенные условия договора имущественного страхования, к которым отнесены условия: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как установлено п. 1 ст. 944 названного кодекса, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 3 этой же статьи, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 7.2 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как установлено п. 1 ст. 9 названого Федерального закона страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Принимая во внимание, что от вида цели использования транспортного средства зависит размер страховой премии, суд признает, что данное условие является существенным для вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Как видно из страхового полиса ТТТ <№>, ФИО2 застраховала автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак <№>, с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Цель использования транспортного средства – указан «личная».

Сведениями официального сайта министерства транспорта Краснодарского края подтверждается включение автомобиля «КИА РИО», государственный регистрационный знак <№> в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес>.

Пунктом 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 179 этого же кодекса сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Принимая во внимание, что договор обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля «КИА РИО», государственный регистрационный знак <№>, оформленный полисом ТТТ <№>, заключен под влиянием обмана, совершенного ФИО2 при указании в заявлении о страховании истинной цели использования данного транспортного средства, суд признает недействительной указанную сделку.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ <№>, заключенный Страховым акционерным обществом «ВСК» и ФИО2 в отношении транспортного средства «КИА РИО», государственный регистрационный знак <№>

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шести тысяч) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2022 года

Судья Н.С. Семенов