№2-3514/2022
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,
при помощнике судьи Селезневе Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.
Требования мотивирует тем, что 09.03.2022 года произошло ДТП между Вольво С40 и автомобилем КИА СИД, регистрационный знак №.
Виновным в ДТП был признан водитель Вольво С40 – ФИО1, который не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством.
Истец в порядке прямого возмещения ущерба и на основании соглашения, произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 65 400 рублей.
Добровольно ущерб ответчиком не возмещен.
Просит: взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 65 400 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 162 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств и механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Часть 1 статьи 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор ОСАГО ХХХ №. В качестве лица, допущенного до управления транспортным средством Вольво С40, указан ФИО2
09.03.2022 года произошло ДТП между Вольво С40 и автомобилем КИА СИД, регистрационный знак №. Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший Вольво С40.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.
17.03.2022 истец произвел выплату страхового возмещения в размере 65 400 рублей собственнику автомобиля КИА СИД, регистрационный знак № ФИО3, что подтверждается платежным поручением № 720090.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчик ФИО1 не указан в полисе ХХХ № как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
При таких данных, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» и взыскать с ответчика ФИО1 в возмещение ущерба сумму 65 400 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 162 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 в возмещение ущерба сумму 65 400 рублей, госпошлину 2 162 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированный текст решения составлен 30 ноября 2022 года.
Судья: Е.Е. Рожкова