УИД 67RS0015-01-2022-000718-33 Дело № 2-400/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный 29 декабря 2022 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Шестерневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газэнергобанк" (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 22.12.2017 между ПАО "СКБ-Банк" и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 240 000 руб. сроком до 22.12.2022 под 16,9% годовых. 31.10.2019 между ПАО "СКБ-Банк" и АО "Газэнергобанк" заключен договор уступки требования №, согласно которому все права требования по кредитному договору от 22.12.2017 № переданы АО "Газэнергобанк". Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, в связи с чем Банк направил в адрес ответчика претензию и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 13.01.2021. Однако требование Банка до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 15.11.2022 задолженность по кредитному договору (задолженность по основному долгу) составила 144 863,08 руб. Указанную кредитную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 097,26 руб. истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца АО "Газэнергобанк" не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи, надлежащим образом и заблаговременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом установлено, что 22.12.2017 между ПАО "СКБ-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому должнику предоставлен кредит в сумме 240 000 руб. на срок до 22.12.2022, с уплатой процентов за пользование кредитом 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.12-15).

Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег у суда не имеется и сторонами не представлено, при этом согласно представленному расчету заемщик частично исполнял кредитное обязательство.

31.10.2019 между ПАО "СКБ-Банк" и АО "Газэнергобанк" заключен договор уступки требования №, согласно которому все права требования по кредитному договору от 22.12.2017 № переданы АО "Газэнергобанк" (л.д. 19-23).

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком в срок до 22.12.2022.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения - ежемесячными аннуитетными платежами по 6 000 руб., последний платеж –3 535, 27 руб.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.12 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Согласно представленному расчету, ответчик не надлежаще исполнял свои обязанности по возврату кредита и начисленных процентов.

09.12.2020 ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая по состоянию на 07.12.2020 составляет 159 844,53, в том числе основной долг - 145 503, 72 руб., проценты за пользование кредитом – 12 698,19 руб., пени 1 642,62 руб., а также о досрочном расторжении кредитного договора, которая ФИО1 до настоящего времени не исполнена (л.д. 16).

Как следует из искового заявления и представленного расчета, по состоянию на 15.11.2022 задолженность по кредитному договору, с учетом ее частичного погашения ответчиком, составляет 144 863,08 руб. (основной долг).

Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена, контррасчет ответчиком не представлен.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчиком указанных доказательств, а равно доказательств добровольного погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 4 097,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Газэнергобанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" (акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от 22.12.2017 № в размере 144 863 руб. 08 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 097 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись - Е.В. Панкова