УИД 81RS0006-01-2025-001410-72 <данные изъяты>

Дело № 2а-631/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2025 года с.Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Юрлинского района Зубова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кочевский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО2 осуждён:

6 апреля 2021 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29 августа 2022 года Мотовилихинским районным судом г.Перми принято постановление о замене ФИО2 неотбытой части наказания по приговору от 6 апреля 2021 года на ограничение свободы на срок 4 месяца 14 дней с установлением ограничений: не изменять места жительства и места работы без согласия специализированного орган, осуществляющего надзора за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего территориального образования, в котором осуждённый будет проживать. Осуждённый освобождён 9 сентября 2020 года;

14 марта 2025 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Юрлинского муниципального округа Пермского края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На ФИО2 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кочевский» (далее - МО МВД РФ «Кочевский») обратился в суд с названным требованием, указывая, что судимость по приговору от 6 апреля 2021 года погашается 9 сентября 2030 года.

ФИО2 состоит на учёте как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления и подпадает под действие административного надзора в связи с тем, что совершил в течение года одно административное правонарушение против порядка управления (ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КАП РФ) и одно правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Осуждённый трудоустроен, находится в отпуске по уходу за ребёнком, женат, проживает с женой и пятью детьми, на учёте нарколога и психиатра не состоит, состоит на учёте фтизиатра, участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Ссылаясь на положения п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуально-профилактического воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении ФИО2 административного надзора на срок 3 года с ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, настаивая на иске, дополнила, что о целесообразности установления запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток свидетельствует совершение ФИО2 в ночное время суток обоих преступлений и обоих административных правонарушений.

Административный ответчик ФИО2 заявил о несогласии с иском, отмечая, что для обеспечения семьи вынужден работать дополнительно, в том числе, в ночное время суток, пребывание по единственному месту проживания может противоречить интересам его семьи.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, принимая во внимание заключение прокурора, заявившего о законности заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

6 апреля 2021 года ФИО2 осуждён Кудымкарским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7 – 14).

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относилось и относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, устанавливается административный надзор.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из постановлений по делам об административных правонарушениях, принятых мировым судьёй судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края, судьёй Кудымкарского городского суда Пермского края, ФИО2 привлекался к административной ответственности: 24 марта 2025 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа (л.д. 23 - 24); 2 апреля 2025 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами (л.д. 25).

Из содержания названных актов следует, что оба правонарушения совершены ФИО2 8 февраля 2025 года, в 05:26 часов и 05:16 часов соответственно.

Постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Деяния, совершённые ФИО2, не образуют идеальную совокупность.

Как обозначено в п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается (и погашалась на момент совершения преступления) по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Осуждённый освобождён 9 сентября 2022 года в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 4 месяца 14 дней (л.д. 15, 18), судимость от 6 апреля 2021 года является непогашенной, срок погашения превышает три года.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение одного года совершил два административных правонарушения, - против порядка управления, и предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, что является основанием для положительного разрешения требования об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Решая вопрос о сроке административного надзора и перечне подлежащих установлению административных ограничений, суд принимает во внимание следующее.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона (в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений), на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом, как обозначено в п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определённое время суток при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учёбы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Как обозначено в ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – посредственно.

С учётом приведённых положений, сведений об образе жизни и о личности ФИО2, данных о его семье суд полагает целесообразным частичное удовлетворение рассматриваемых требований, с установлением срока административного надзора на один год шесть месяцев года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением заявленных административным истцом ограничений.

Согласно положениям п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Наложение ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток обосновано совершением противоправных деяний в ночное время суток.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кочевский» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением исполнения в указанное время обязанностей по трудовому договору.

В остальной части требования административного истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

<данные изъяты>

Судья Н.Н. Дереглазова