Дело №2-394/23

62RS0023-01-2023-000225-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 03 мая 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54424,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которой: 54424,70 руб. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832,74 руб.

В обоснование заявленных требований истец ООО «Феникс» указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54559,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору в отношении ответчика уступлено ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 135,24 руб., в результате чего задолженность ФИО1 составляет 54424,70 руб.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении представитель просит рассмотреть дело в своё отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает..

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, в редакции №38 от 14.06.2012, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета) с лимитом кредита 40000,00 руб., процентная ставка 35% годовых. Составными частями заключенного договора являются заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, расписка, анкета клиента розничного кредитования, подписанные ФИО1; тариф ПАО «МТС-Банк»; условия получения и использования банковских карт ОАО «МТС-БАНК» с условиями кредитования счета. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, которая была активирована ФИО1

Свои обязательства по договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54559,94 руб. –основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору в отношении ответчика перешло к ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о полном погашении задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 135,24 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 61,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 21,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 52,78 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 54424,70 руб. – основной долг. До настоящего времени указанная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Факт заключения кредитного договора, его условия и размер задолженности ответчиком не оспорены и подтверждаются: заявлением ФИО1 на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ» от ДД.ММ.ГГГГ; анкетой клиента розничного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ; распиской ФИО1 о получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 на изменение данных о номере мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ; расчетами задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которые проверены и проверены судом и признаны обоснованными; выпиской по счету ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражающей движение денежных средств по счету заемщика; Тарифом ПАО «МТС-Банк» «МТС ДЕНЬГИ OFFLINE GRACE», Общими условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-БАНК» с условиями кредитования счета, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора; договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс», и актом приема-передачи прав требований к нему, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу; уведомлением в адрес ФИО1 об уступке права требования по кредитному договору; требованием ООО «Феникс» в адрес ФИО1 о полном погашении долга в размере 54559,94 руб.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 54424,70 руб. подлежат удовлетворению.

Возражения относительно предъявленных исковых требований и расчета задолженности в период рассмотрения дела от ответчика ФИО1 в суд не поступали.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 1832,75 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 54424,70 руб., из которой: 54424,70 руб. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья О.А.Мошкин