Дело № 2-362/2023
УИД 52RS0010-01-2022-002435-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балахна 10 марта 2023 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при секретаре судебного заседания Бунегиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 363,80 руб., а также расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 3 887, 28 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 05 числа каждого месяца следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнил надлежащим образом и в полном объеме: часть предоставленного займа в размере <данные изъяты> руб. перечислил заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а оставшаяся часть суммы в размере <данные изъяты> руб. были направлены для погашения задолженности заемщика перед кредитором по предыдущему договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 134 363,80 руб., из них: в том числе: основной долг – 74318,29 руб., проценты за пользование займом – 57016,75 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора – 2687, 88 руб., пени за просрочку платежа – 340, 88 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области (л.д.<данные изъяты>).
В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с истцом договор о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, из которых <данные изъяты> руб. ей перечислили на банковский счет для личных нужд, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. перечислили для погашения ее задолженности по предыдущему договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Она уплачивала ежемесячные платежи, погасила всю сумму основного долга по обоим договорам микрозайма, часть процентов и полагает, что задолженности перед истцом не имеет.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области в судебное заседание, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилось.
Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца, третьего лица.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации.).
В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно индивидуальным условиям которого ей предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% годовых с размером ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., дата погашения кредита 05 число каждого месяца (л.д.<данные изъяты>).
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила согласие на заключение нового договора микрозайма № для погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительного соглашения погашение задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ будет осуществляться путем зачета встречных однородных требований сторон, вытекающих из договора микрозайма и нового договора микрозайма. С этой целью заемщик просит кредитора часть суммы мирозайма по новому договору микрозайма в размере <данные изъяты> руб. зачесть в счет полного погашения задолженности по договору микрозайма (л.д.<данные изъяты>).
Оставшаяся часть предоставленного займа в размере <данные изъяты> руб. была перечислена заемщику на ее банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью (л.д.<данные изъяты>).
Ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых от суммы просроченного основного долга (п.12 договора).
Согласно п.4.13 Общих условий договора микрозайма заемщики обязаны выплатить сумму займа, начисленные проценты, штрафные санкции и иные суммы, подлежащие выплате по договору микрозайма, в порядке и на условиях, установленных Индивидуальными и Общими условиями договора микрозайма.
Пунктом 5.1 Общих условий предусмотрено, что плата за пользование займом (проценты) исчисляется исходя из произведения суммы займа на применимую процентную ставку, указанную в п.4 Индивидуальных условий, за каждый день пользования займом.
В силу п.5.2 Общих условий проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего после даты перечисления денежных средств заемщику, до дня выплаты суммы займа в полном размере, если Общими условиями не установлено иное.
Согласно п.9.1 Общих условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиками условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщики в соответствии с п.12 Индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.<данные изъяты>).
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» исполнило свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ. сумму предоставленного займа в размере <данные изъяты> руб. на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.<данные изъяты>).
Первоначально заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 05 числа каждого месяца следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.
На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ дату ежемесячного платежа изменили с 05 на 20, составив уточненный график платежей к договору микрозайма (л.д.<данные изъяты>).
Заемщик ФИО1 систематически не исполняла свои обязательства по договору микрозайма, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.
Требование о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика, не исполнено (л.д.<данные изъяты>).
Определением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражений относительно его исполнения.
По состоянию на 26.10.2022 задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 134 363,80 руб., из них: основной долг – 74 318,29 руб., проценты за пользование микрозаймом – 57 016,75 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 2 687,88 руб., пени за просрочку платежа – 340,88 руб.
В соответствии с расчетом истца задолженность по договору образовалась в период его действия (л.д.<данные изъяты>).
Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий договора займа. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Согласно расчету, представленные ответчиками в материалы дела копии квитанций о внесении платежей по договору займа при произведении расчета задолженности учтены. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится.
Доводы ответчика о том, что она производила ежемесячные платежи и считает, что не имеет задолженности перед истцом, не подтверждаются материалами дела, в связи с чем не принимаются судом в качестве средств обоснования своих выводов.
Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по договору займа уклоняется, исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 363,80 руб., из них: основной долг – 74318,29 руб., проценты за пользование займом – 57016,75 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора – 2687, 88 руб., пени за просрочку платежа – 340, 88 руб., являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как следует из материалов дела, истцом в обоснование заявленных требований в части взыскания судебных расходов представлены Тарифы, из которых следует, что расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания долга по одному договору микрозайма составляют 7 000 руб. (л.д.<данные изъяты>).
Вместе с тем, указанные тарифы не подтверждают факт несения истцом данных расходов, сведений об оплате 7000 рублей кому-либо за юридическую помощь по данному делу истцом не представлено, иные доказательства, подтверждающие факт несения расходов по организации судебного взыскания, также отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб. у суда не имеется.
В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 887,28 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 363, 80 руб. (в том числе: основной долг – 74318,29 руб., проценты за пользование займом – 57016,75 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора – 2687, 88 руб., пени за просрочку платежа – 340, 88 руб.).
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3887,28 руб.
Во взыскании судебных расходов по организации судебного взыскания в сумме 7 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.Н. Лебедев