57RS0023-01-2022-003798-28

Дело №2-3350/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Рохлиной А.А.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о признании обязательств по кредитному договору исполненными,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указав, что 13.05.2011 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в сумме 170380 руб. 20 коп. 18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТот 18.12.2018.

В связи с возникновением задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность за период с 13.05.2011 г. по 18.12.2018 г. в размере: 45054,58 руб. - сумма основного долга, 19268,56 руб. - сумма неуплаченных процентов; 2129,70 руб. - сумма государственной пошлины, 10000 руб. - сумма судебных издержек.

В ходе рассмотрения дела судом приняты к производству встречные исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о признании обязательств по кредитному договору исполненными.

В обоснование доводов встречного иска ФИО1 указал, что 13.02.2013 г. он обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением о досрочном погашении оставшейся суммы задолженности по кредитному договору, на что было получено согласие банка, и 11.03.2013 г. погасил оставшуюся сумму задолженности по кредиту, которая составляла 15228,50 рублей.

Несмотря на то, что ФИО1 выразил намерение досрочно погасить сумму кредитного долга, досрочное погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору не произошло, внесенная сумма в размере 15 228,50 рублей была зачтена в счет задолженности по кредиту согласно графику платежей, в том числе для погашения процентов и комиссий по кредитному договору на том основании, что на момент внесения указанной суммы она была недостаточной для полного погашений кредитной задолженности. При этом, банк не уведомил ФИО1 об указанных обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла Рыковой О.А. от 25.06.2015 г. взыскана в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> за период с 15.12.2014 г. по 27.05.2015 г. в сумме 21 862,02 рублей, из которых просроченный основной долг 18 481,13 рублей, пророченные проценты за пользование кредитом 3380,89 рублей. Указанная задолженность по судебному приказу была погашена, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 от 22.12.2016 г.

О том, что банком не произведено досрочное погашение задолженности по кредиту, ФИО1 стало известно только после вынесения данного судебного приказа, когда он стал обращаться с жалобами.

Кроме того, привел доводы о пропуске истцом прока исковой давности.

Просил суд применить к исковым требованиям ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору срок исковой давности и в удовлетворении данных требований отказать. Признать обязательства ФИО1 по кредитному договору №31-211166, заключенному 13.05.2011 г. между ОАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 в части погашения задолженности исполненными.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 13.05.2011 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №31-211166 о предоставлении ответчику кредита в сумме 170380 руб. 20 коп.

13.02.2013 г. ФИО1 обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением о досрочном погашении оставшейся суммы задолженности по кредитному договору, на что было получено согласие банка, и 11.03.2013 г. погасил сумму задолженности по кредиту, которая составляла 15228,50 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Орла Рыковой О.А. от 25.06.2015 г. взыскана в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> за период с 15.12.2014 г. по 27.05.2015 г. в сумме 21 862,02 рублей, из которых просроченный основной долг 18 481,13 рублей, пророченные проценты за пользование кредитом 3 380,89 рублей. Указанная задолженность по судебному приказу была погашена, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 от 22.12.2016 г.

18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области от 02.06.2020 г. с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 13.05.2011 г. за период с 13.05.2011 г. по 18.12.2018 г. в размере: 45054,58 рублей - основной долг, 19268,56 рублей - неуплаченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины - 1064,85 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области Доровых Е.А. от 19.03.2021 г. судебный приказ от 02.06.2020 г. отменен.

Обращение ООО «Экспресс-Кредит» в Советский районный суд г. Орла с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности последовало после истечения 6 месяцев с даты отмены судебного приказа (19.03.2021 г.). Однако и на момент обращения ООО «Экспресс-Кредит» с заявлением о выдаче судебного приказа 02.06.2020 г. срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №31-211166 от 13.05.2011 г. уже истек.

Следовательно, на момент обращения в суд срок исковой давности был истцом по первоначальному иску пропущен.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск истцом срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе ООО «Экспресс-кредит» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, то производные требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2129 руб. 70 коп., судебных расходов в размере 10000 руб. также не подлежат удовлетворению.

Рассматривая доводы встречного искового заявления, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

На основании статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

13.02.2013 г. ФИО1 обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением о досрочном погашении оставшейся суммы задолженности по кредитному договору, 11.03.2013 г. погасил оставшуюся сумму задолженности по кредиту, которая составляла 15228,50 рублей.

Несмотря на то, что ФИО1 выразил намерение досрочно погасить сумму кредитного долга, досрочное погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору не произошло, внесенная сумма в размере 15 228,50 рублей была зачтена в счет задолженности по кредиту согласно графику платежей, в том числе для погашения процентов и комиссий по кредитному договору на том основании, что на момент внесения указанной суммы она была недостаточной для полного погашений кредитной задолженности. При этом, банк не уведомил ФИО1 об указанных обстоятельствах.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 12 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В нарушение указанных положений Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 810 ГК РФ, банком не было произведено списание денежных средств в досрочное погашение кредита, о чем ФИО1 не был поставлен в известность, что привело к нарушению его прав, как потребителя, поскольку в последующем банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла Рыковой О.А. от 25.06.2015 г. взыскана в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> за период с 15.12.2014 г. по 27.05.2015 г. в сумме 21 862,02 рублей, из которых просроченный основной долг 18 481, 13 рублей, пророченные проценты за пользование кредитом 3 380,89 рублей. Указанная задолженность по судебному приказу была погашена, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 от 22.12.2016 г.

Ввиду чего, суд полагает обоснованными требования ФИО1 о признании исполненными обязательств по кредитному договору от 13.05.2011 г. <***>.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.12-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

ФИО1 при подаче встречного иска понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», количество судебных заседаний, сложность рассмотренного гражданского дела, объем исследованных материалов и проделанной работы в рамках оказания юридических услуг, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о признании обязательств по кредитному договору исполненными – удовлетворить.

Признать обязательства ФИО1 (паспорт №*** №***) по кредитному договору <***>, заключенному 13.05.2011 г. между ОАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 в части погашения задолженности исполненными.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №*** №***) расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 16 ноября 2022 года.

Председательствующий: Ю.С.Самойлова