Дело № 2а-776/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тара 31 августа 2022 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре Вставской Е.Г., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Юрченко К.А., представителя ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
установил:
в Тарский городской суд Омской области поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2
В обоснование административного искового заявления указывается, что приговором Омского областного суда от 25.07.2002 ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного пп. «к», «н» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05.07.2022 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 13 дней.
С 15.07.2022 ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор.
В связи с тем, что ФИО2 судим за совершение особо тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и установить следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что суть административного искового заявления ему понятна, не возражает против его удовлетворения.
Помощник Тарского межрайонного прокурора не возражает против удовлетворения административного искового заявления.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого либо освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Как следует из материалов дела ФИО2 был осужден приговором Омского областного суда от 25.07.2002 за совершение преступления, предусмотренного пп. «к», «н» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05.07.2022 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 13 дней.
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действующей на момент осуждения ответчика, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, имеются установленные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, характеризующие ФИО2, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения, указанные органом внутренних дел в поданном административном исковом заявлении.
ФИО2 совершено преступление на фоне злоупотребления спиртным, он склонен к злоупотреблению спиртными напитками, характеризуется отрицательно. Поэтому суд считает необходимым ограничить возможность его нахождение в местах общественного питания, где осуществляется торговля спиртным.
Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд
решил:
установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и следующие административные ограничения: обязать ФИО2 являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запретить ФИО2 пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.
Разъяснить, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.
Судья И.В. Пригодская