К делу №2-867/2022
УИД 23RS 0009-01-2022-001278-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Брюховецкая Краснодарского края 08 сентября 2022 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,
секретаря судебного заседания Рыбалко Е.Ф.,
с участием истца ФИО1, третьего лица – КНН.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП по Краснодарскому краю САН. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указывая, что исполнительное производство № возбуждено 06.07.2020 года, на основании исполнительного листа по делу № от 30.06.2020 года, № от 06.07.2020 выданного Брюховецким районным судом, о взыскании с должника КНН в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк » задолженности в размере 109 649,44 руб.
Арест имущества в рамках указанного исполнительного производства произвел судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району САН. 18.04.2022 г. пристав - исполнитель составил акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества), а именно на: стиральную машину LG стоимостью- 20 000 рублей, морозильник Бирюса стоимостью 7 000 рублей. 19.04. 2022 г. пристав вынес постановление о наложении ареста на имущество должника. Согласно акта о наложении ареста от 18.04.2022 года, имущество было передано на ответственное хранение должнику, по адресу: . Считает, что арест имущества нарушает его право собственности, он законно приобрел данное имущество на основании договора купли продажи, истец не является должником по исполнительному производству.
Просит суд освободить имущество от ареста и исключить из описи, стиральную машину LG стоимостью- 20 000 рублей, морозильник Бирюса стоимостью 7 000 рублей, приостановить реализацию указанного имущества в рамках исполнительного производства.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП по Краснодарскому краю САН. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.
Третье лицо, ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо, КНН. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения.
Суд, учитывая наличие письменного заявления поступившего в суд, на основании ст. 167 ГПК РФ,
Определил:
Рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав стороны, исследовав письменные материала дела, суд, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу положений ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи.
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 50 Постановления Пленума ВС №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Таким образом, основанием для освобождения имущества от ареста является доказанность принадлежности арестованного имущества не должнику, а иному лицу.
По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца права в отношении объекта, на который в рамках исполнительного производства наложен арест.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, согласно постановления о наложении ареста от 19.04.2022 года судебного пристава-исполнителя ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам ГУФССП по Краснодарскому краю САН в рамках исполнения исполнительного производства № от 10.07.2020 года, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № от 30.06.2020 года, ФС № от 06.07.2020 года, выданного Брюховецким районным судом Краснодарского края, в отношении должника КНН о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 109 64944 рублей, произведен арест имущества должника КНН
Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 18.04.2022 года судебного пристава-исполнителя ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП по Краснодарскому краю САН. аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: стиральная машину LG стоимостью- 20 000 рублей, морозильная камера Бирюса - стоимостью 7 000 рублей, мотокультиватор Дм 106 Р19-стоимостью 25 000 рублей, мотокультиватор -стоимостью 5 000 рублей, стиральная машину LG стоимостью- 1000 рублей, стоимостью – 90 000 рублей, телевизор стоимостью 10 000 рублей.
Согласно определения Брюховецкого районного суда от 08.09.2022 года, ненадлежащий ответчик АО «Альфа-Банк», заменен на надлежащих ответчиков ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю САН. и ООО «ФинТраст» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку при предъявлении негаторного иска, разновидностью которого является иск об исключении имущества из описи, собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушения своего права.
Истцом ФИО1 были представлены товарные чеки б\н от 03.10.2021 года и гарантийные талоны, согласно которых ФИО1 у КОВ магазин «Теща и К» приобрел стиральную машину LG стоимостью- 25 400 рублей, морозильник Бирюса стоимостью - 14 500 рублей.
Обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.
Оценивая изложенное в своей совокупности, представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю САН. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из описи имущества КНН, , произведенного судебным приставом-исполнителем на основании Акта о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам ГУФССП по Краснодарскому краю САН от 18.04.2022 года следующее имущество: стиральную машину LG стоимостью- 20 000 рублей, морозильник Бирюса стоимостью - 7 000 рублей, приостановить реализацию указанного имущества в рамках исполнительного производства № до вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2022 года.
Судья: подпись Сыроватская Л.Н.
Копия верна. Судья ____________________ Сыроватская Л.Н.