№ 2-1252/2022

УИД 35RS0009-01-2022-001729-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при помощнике судьи Московкиной Е.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 26.05.2022 ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оскорбление) в виде штрафа в размере 3 000 рублей за то, что 05.03.2022 путем написания сообщений в социальной сети «ВКонтакте» допустила высказывание в адрес ФИО1 оскорбительных выражений, являющихся неприличными по форме, бранными, нецензурными, содержащими негативную оценку личности, оскорбительными по смыслу, противоречащими правилам поведения, принятым в обществе, унижающими честь и достоинство, причинившими оскорбления ФИО1

ФИО1 обратилась с иском в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что в связи с нанесением ей оскорблений ответчиком она переживала, просила учесть, что у нее имеется заболевание сердца. Факт ответных оскорблений с ее стороны не доказан. Заявленный размер компенсации морального вреда соответствует степени нравственных переживаний.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полагала размер заявленной истцом компенсации морального вреда завышенным, не соответствующим степени нравственных страданий, поскольку истец также ее оскорбляла. По факту оскорблений со стороны истца в компетентные органы не обращалась.

Заслушав объяснения стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу 05.07.2022 постановлением мирового судьи от 26.05.2022 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшей по делу является ФИО1

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

Из изложенного следует, что, поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание степень нравственных страданий, причиненных истцу, то обстоятельство, что нецензурная форма высказывания бесспорно является унижением чести и достоинства в неприличной форме, то есть оскорблением, с учетом характера нанесенных оскорблений, обстоятельств, при которых данные оскорбления были нанесены, поведение ответчика, противоречащее правилам поведения, принятым в обществе, не принесение извинений в связи с нанесенными оскорблениями, состояние здоровья истца, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, что достоинство личности, честь и доброе имя относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, право на их защиту гарантировано государством Конституцией Российской Федерации, их защита должна быть приоритетной и полагает необходимым установить его в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 300 рублей 00 копеек, а всего 5 300 (пять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 07.09.2022.