Решение по делу № 2-6242/2022 от 09.02.2023

К делу №2-937/23 (2-6242/22)

УИД 61RS0023-01-2022-008221-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023г. город Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН <***>) заинтересованные лица: Автономная некоммерческая организация "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" (АНО "СОДФУ") (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>, выдан 09.01.2014 отделом УФМС России в городе Шахты, код подразделения 610-008) об отмене решения финансового уполномоченного ФИО2 №У-22-134549/5010-003 от 29 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Шахтинский городской суд с заявлением к заинтересованным лицам: Автономной некоммерческой организации "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" (АНО «СОДФУ"), ФИО1, об отмене решения финансового уполномоченного ФИО2 №У-22-134549/5010-003 от 29 ноября 2022 года.

В обосновании заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» указывает на то, что решением финансового уполномоченного Автономной некоммерческой организации "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" (АНО "СОДФУ") ФИО2 №У-22-134549/5010-003 от 29 ноября 2022 года с заявителя в пользу ФИО1 была взыскана сумма страхового возмещения в связи со страховым случаем – гибелью в ДТП сына заявителя в сумме 475 00 руб., а также компенсация расходов на погребение в сумме 25 000 руб.

В решении финансового уполномоченного указано, что согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела от 15.07.2022 неустановленный водитель транспортного средства при движении по сухому асфальтному покрытию проезжей части не справился с управлением транспортным средством, допустил наезд на бордюрный камень и выезд за пределы проезжей части слева относительно управляемого им транспортного средства, после чего допустил наезд на дерево и многоквартирный дом.

Из материалов обращения следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в страховой организации по договору ОСАГО.

В Постановлении от 15.07.2022 указано, что в результате ДТП от 14.07.2022 был причинен вред здоровью потерпевшего ФИО4 – сына ФИО1, являющегося пассажиром транспортного средства, который в результате полученных травм скончался на месте ДТП 14.07.2022, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии V-АН №656743 от 18.07.2022.

Учитывая изложенное, требования заявителя о взыскании со страховой организации страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего подлежит удовлетворению в размере 475 000 руб.

Заявитель - ПАО "Группа Ренессанс Страхование" не согласно с вынесенным решением по следующим основаниям.

14.07.2022 в 23:05 час. в районе дома №56а по ул.Красинская в г.Шахты Ростовской области неустановленный водитель управляя автомобилем Volkswagen Polo, гос.номер М 049 КВ/799 не справился с управлением и допустил наезд на бордюрный камень и выезд за пределы проезжей части слева относительно управляемого им транспортного средства, после чего допустил наезд на дерево и многоквартирный дом. В результате произошедшего ДТП пассажиры автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер М 049 КВ/799 несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 от полученных телесных повреждений скончались на месте происшествия, а несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 были доставлены в медицинские учреждения г.Шахты. Согласно информации с сайта РСА https://autoins.ru/ гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер М 049 КВ/799 на момент ДТП была застрахована по договору (полису) ОСАГО ХХХ0246316009 в ПАО "Группа Ренессанс Страхование". 13.09.2022 в адрес страховщика поступило заявление о выплате страхового возмещения матери погибшего ФИО4 – ФИО1

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 4.26 Положения Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страховой выплаты или ее части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

Исходя из изложенного, указывает заявитель в поданном в суд заявлении об отмене решения финансового уполномоченного от 29.11.2022, он полагает, что до момента установления лица, причинившего вред и информации о том, была ли застрахована его гражданская ответственность, у Страховщика отсутствуют правовые основания в осуществлении выплаты страхового возмещения заявителю.

В этой связи, указывает заявитель, решение финансового уполномоченного от 29.11.2022 №У-22-134549/5010-003 не соответствует требованиям действующего гражданского законодательства, а также положениям Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и нарушает права и законные интересы заявителя по настоящему делу.

На основании изложенного заявитель просит суд: - запросить в СУ УМВД РФ по г.Шахты сведения об установлении виновника и документы по результатам рассмотрения уголовного дела по факту ДТП, произошедшего 14.07.2022 в 23:05 в районе дома №56а по ул. Красинская в г.Шахты Ростовской области с участием автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер М 049 КВ/799 под управление неустановленного водителя; - установить факт того, была ли застрахована на момент ДТП гражданская ответственность лица, причинившего вред; - отменить решение финансового уполномоченного от 29.11.2022 №У-22-134549/5010-003; - в случае удовлетворения требований возместить в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ заявителю судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (л.д.3-4).

Представитель заявителя ПАО "Группа Ренессанс Страхование", надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного заседания (л.д.100) в суд не явился, письменно просил в просительной части поданного в суд заявления рассмотреть дело в свое отсутствие, направив в адрес заявителя решение суда (л.д.4).

Представитель заинтересованного лица: Автономной некоммерческой организации "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" (АНО "СОДФУ"), надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, по запросу суда предоставил копии запрашиваемых документов, послуживших основанием для вынесения решения от 29.11.2022 (л.д.50-95,111-129) направил в суд по электронной почте письменные объяснения (возражения) письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отказав заявителю в удовлетворении заявления, направив на адрес электронной почты службы финансового уполномоченного или почтовый адрес решение суда (л.д.102-111).

Заинтересованное лицо: ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного заседания (л.д.101) в суд не явилась, причины неявки суду не известны.

Представитель ФИО1 – ФИО7, действующий в интересах доверителя на основании доверенности выданной на 5 лет от 29.12.2022 (л.д.133-137) в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении требований страховой компании по основаниям аналогичным указанным в письменных возражениях на заявление (л.д.130-132). Пояснил, что в соответствии с пунктом 4.18 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что в случае, если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, потерпевший предоставляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. К заявлению его доверителя в страховую компанию от 13.09.2022 было приложено постановление о возбуждении уголовного дела от 15.07.2022. Полагает, что предоставленных ФИО1 документов было более чем достаточно для принятия решение о производстве страховой выплаты. В договоре ОСАГО указано, что управление автомашиной Volkswagen Polo, гос.номер М 049 КВ/799 может осуществляться неограниченным кругом лиц. Таким образом, для производства страховой выплаты не имеет правового значения, кто находился за рулем данного автомобиля в момент ДТП. В этой связи решение финансового уполномоченного от 29.11.2022 законно и обоснованно, в связи с чем, просит суд оставить его без изменения, а заявление ПАО "Группа Ренессанс Страхование" без удовлетворения.

Выслушав доводы представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 14.07.2022 в 23:05 час. в районе дома №56а по ул.Красинская в г.Шахты Ростовской области неустановленный водитель управляя автомобилем Volkswagen Polo, гос.номер М 049 КВ/799 не справился с управлением и допустил наезд на бордюрный камень и выезд за пределы проезжей части слева относительно управляемого им транспортного средства, после чего допустил наезд на дерево и многоквартирный дом.

В результате произошедшего ДТП пассажиры автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер М 049 КВ/799 несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 от полученных телесных повреждений скончались на месте происшествия, а несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 были доставлены в медицинские учреждения г.Шахты.

По факту ДТП со смертельным исходом органами следствия было возбуждено уголовное дело №12201600102000440, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 15.07.2022 (л.д.70).

Согласно информации с сайта РСА https://autoins.ru/ гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер М 049 КВ/799 на момент ДТП была застрахована по договору (полису) ОСАГО ХХХ0246316009 в ПАО "Группа Ренессанс Страхование". В сведениях о полисе ОСАГО указано, что договор заключен без ограничений лиц, допущенных к управлению транспортным средством /любые водители (без ограничений)/ (л.д.32-35,60-62).

В судебном заседании установлено, что 13.09.2022 в адрес страховщика поступило заявление от 09.09.2022 о выплате страхового возмещения матери погибшего ФИО4 – ФИО1 (ФИО9) О.В. по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни Потерпевшего, в том числе в части компенсации расходов на погребение (почтовый идентификатор отправления №ED147323338RU) с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, в том числе постановления от 15.07.2022 о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству (л.д.62 оборот, л.д.69).

Финансовая организация письмом от 28.09.2022 уведомила ФИО1 о необходимости предоставления заверенного в установленном порядке и вступившего в законную силу окончательного документа по результатам рассмотрения уголовного дела (л.д.71 оборот).

17.10.2022 в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление (претензия), содержащее требования о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшего, в том числе в части компенсации расходов на погребение, в сумме 500 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения (л.д.72).

Финансовая организация письмом от 28.10.2022 уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку виновником ДТП является неустановленный водитель Транспортного средства, дополнительно указав на необходимость предоставления документов по результатам рассмотрения уголовного дела (л.д.73 оборот).

Отказ страховой компании в предоставлении страховой выплаты явился основанием для обращения ФИО1 в Автономную некоммерческую организацию "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" с заявлением о производстве страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного Автономной некоммерческой организации "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" (АНО "СОДФУ") ФИО2 №У-22-134549/5010-003 от 29 ноября 2022 года с заявителя в пользу ФИО1 была взыскана сумма страхового возмещения в связи со страховым случаем – гибелью в ДТП сына заявителя в сумме 475 00 руб., а также компенсация расходов на погребение в сумме 25 000 руб. (л.д.53-58).

Принимая указанное решение, финансовый уполномоченный руководствовался действующим законодательством.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон № 40-ФЗ) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона №40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктом 7 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, не более 25 000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.

13.09.2022 в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление от 09.09.2022 о страховом возмещении по Договору ОСАГО (почтовый идентификатор отправления № ED147323338RU).

Пунктом 3 статьи 11 Закона № 40-ФЗ установлено, что, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

Согласно пункту 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая.

Потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет

страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 – 4.7 и (или) 4.13,4.18 Правил ОСАГО.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО.

Вместе с тем при недостаточности документов, подтверждающих факт

наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а приличном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при недостаточности, предоставленного комплекта документов, Финансовая организация должна была уведомить Заявителя не позднее 16.09.2022.

Финансовая организация письмом от 28.09.2022 уведомила Заявителя о необходимости предоставления заверенного в установленном порядке и вступившего в законную силу окончательного документа по результатам рассмотрения уголовного дела.

Документы, подтверждающие отправление Финансовой организацией данного письма в адрес Заявителя, Финансовому уполномоченному не предоставлены.

Вместе с тем, поскольку письмо датировано 28.09.2022 оно не могло быть направлено Финансовой организацией ранее указанной в нем даты (28.09.2022).

Финансовым уполномоченным было установлено, что Финансовой организацией направлен запрос Заявителю на предоставление документов с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Согласно материалам Обращения, Заявителем к заявлению о страховой выплате по Договору ОСАГО, поступившему в Финансовую организацию 13.09.2022, было приложено Постановление от 15.07.2022.

В соответствии с пунктом 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 Правил ОСАГО. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в Правилах ОСАГО документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Согласно материалам Обращения Финансовая организация не воспользовалась своим правом на запрос в компетентные органы недостающих документов.

Учитывая изложенное, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, о достаточности предоставленного ФИО1 Постановления от 15.07.2022 о возбуждении уголовного дела.

Банком России 19 сентября 2014г. утверждено Положения Центрального банка Российской Федерации №431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

В соответствии с п. 4.18 Положения в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Согласно п. 4.19 Правил страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

Анализируя приведенные положения норм гражданского законодательства суд полагает, что представленные заявителем (ФИО8) документы позволяли страховой компании принять решение о компенсационной выплате, поскольку содержали информацию, подтверждающие факт наступления страхового случая и причинение смерти сыну заявителя ФИО4

Заявителем не приведено каких-либо правовых оснований, каким образом отсутствие копии приговора, или установления факта, был ли застрахован водитель автомашины в момент ДТП, повлияло на обстоятельства установления факта наступления страхового случая и определение размера компенсационной выплаты, тем более, что по полису ОСАГО к управлению машиной могло быть допущено неограниченное число лиц.

При этом суд полагает, что страховая компания ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в свою очередь, должна действовать в рамках стандарта поведения добросовестного участника гражданского оборота, определяемого по критерию ожидаемости действий субъекта оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 "О применении судами положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), при наличии каких-либо сомнений, ПАО "Группа Ренессанс Страхование" не было лишено возможности самостоятельно запросить необходимые сведения в порядке п. 4.19 Правил ОСАГО.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

В силу п. 3.10 гл. 3, Положение Банка России от 19.09.2014 № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что заявителем ФИО1 представлен весь пакет документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П, необходимый для решения вопроса о компенсационной выплате.

В соответствии с названной нормой права потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает в обязательном порядке к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

Кроме того, данной нормой права предусмотрено, что потерпевший представляет иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

При этом страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

При этом суд отмечает, что п. 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, не предписывает предоставлять потерпевшему иной документ, содержащий сведения о виновнике ДТП.

Согласно пункту 4.19 названных Правил страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно.

В силу пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

По смыслу статьи 401 Гражданского кодекса РФ каждый должен доказать исполнение своих обязанностей, нарушение которых ему ставится в вину. При этом в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ предполагается, что волеизъявление сторон спорных правоотношений не было направлено на причинение вреда друг другу и на нарушение закона.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения о том, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

При таком положении, разрешая требования ФИО1 финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем ФИО1 представлены доказательства её обращения в страховую организацию с полным комплектом документов, который от неё требовался применительно к названным нормам материального права.

В свою очередь ПАО "Группа Ренессанс Страхование", как это следует из исследованных судом материалов, не исполнило возложенную на неё законом обязанность по досудебному разрешению спора, в рамках которого он наделен правом проверять представленные потерпевшим доказательства, в случае сомнения в их достоверности получать новые доказательства с тем, чтобы решить вопрос о наступлении страхового случая, размере подлежащего возмещению вреда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Поскольку согласно информации с сайта РСА https://autoins.ru/ гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер М 049 КВ/799 на момент ДТП была застрахована по договору (полису) ОСАГО ХХХ0246316009 в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" и в сведениях о полисе ОСАГО указано, что договор заключен без ограничений лиц, допущенных к управлению транспортным средством /любые водители (без ограничений)/ (л.д.32-35,60-62), учитывая приведенные выше нормы права, установление заявленного в заявлении ПАО «Группа Ренессанс Страхование» факта того, была ли застрахована на момент ДТП гражданская ответственность лица, причинившего вред не имеет правового значения при рассмотрении данной категории дел.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН <***>) заинтересованные лица: Автономная некоммерческая организация "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" (АНО "СОДФУ") (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>, выдан 09.01.2014 отделом УФМС России в городе Шахты, код подразделения 610-008) об отмене решения финансового уполномоченного ФИО2 №У-22-134549/5010-003 от 29 ноября 2022 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 15.02.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: И.В. Семцив

Секретарь: Ю.О. Рыбникова