Копия Дело ...
Строка 2.205
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... года Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО10 о взыскании суммы задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее по тексту – ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору займа.
В обосновании требований указано следующее, что ... между ООО КБ «Локо-Банк» и ФИО6 заключен договор потребительского кредита ... соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 593714,29 на срок до ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,80% годовых.
Согласно Договору, ответчик согласился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Пунктом 13 кредитного договора ... предусмотрено право Кредитора уступить права требования по договору любым третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.
... ООО КБ «ЛОКО Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором ..., заключил с ООО «АйДиКоллект» договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ..., заключенному между ООО КБ «ЛОКО Банк» и ФИО6, перешло от ООО КБ «ЛОКО Банк» к ООО «АйДиКоллект».
Сумма приобретенного права требования по договору .../ПК/21/149составила 583 287,24 руб.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО6 задолженность по кредитному договору ... от ..., образовавшуюся с ... по ... в размере 583 287,24 руб., возврат государственной пошлины 9032,88 руб.
Истец ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание представителя не направило, согласно письменного заявления ходатайствовало о рассмотрения гражданского дела без участия представителя.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, судом извещался.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленными суду доказательствами подтверждается, что ... между ООО КБ «ЛОКО Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 593 714,29 на срок до ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,80% годовых.
Согласно Договору, ответчик согласился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Пунктом 13 кредитного договора ... право Кредитора уступить права требования по договору любым третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.
... ООО КБ «ЛОКО Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором ..., заключил с ООО «АйДиКоллект» договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ..., заключенному между ООО КБ «ЛОКО Банк» и ФИО6, перешло от ООО КБ «ЛОКО Банк» к ООО «АйДиКоллект».
Сумма приобретенного права требования по договору .../ПК/21/149 составила 583 287,24 руб.
В настоящее время задолженность не погашена.
Расчет суммы иска произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.
Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.
Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... в размере 583 287,24 руб.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 032,88 руб., которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «АйДиКоллект» к ФИО11 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО12 пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору .../ПК/21/149 от ...г., образовавшуюся с ... по ... в размере 583 287,24 руб., возврат государственной пошлины 9 032,88 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Е.В. Фахрутдинова