Дело № 2а-819/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: И.С.Леккеревой,

при секретаре: О.В.Альмададха,

с участием прокурора А.П.Лобурец,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Прионежскому району Республики Карелия к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Административный истец обратился в суд с названным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ФИО1, хх.хх.хх г. рождения был осужден приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по ... УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании постановления ... суда от хх.хх.хх г. освобожден из ФКУ ... условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания на 1 год 10 месяцев 2 дня. Приговором ... суда от хх.хх.хх г. ФИО1 осужден за совершение деяния, предусмотренного ... УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, указанным приговором в действиях осужденного установлен особо опасный рецидив преступлений. ФИО1 освобожден из ФКУ ... по отбытию срока наказания хх.хх.хх г. В настоящее время судимость не погашена. Решением ... суда от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 час. до 06.00 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию; запрет выезда за пределы Республики Карелия, без разрешения органов внутренних дел. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. допустил совершение 3 административных правонарушений за нарушение установленных судом ограничений. Ссылаясь на положения ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, подал ходатайство, в котором с иском согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью явки.

Суд, исследовав письменные доказательства, мнение прокурора, полагавшей иск, подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу требований ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Исходя из положения ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Установлено, что ФИО1, хх.хх.хх г. рождения осужден приговором ... суда от хх.хх.хх г. за совершение преступления, предусмотренного ч. ... УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании постановления ... суда от хх.хх.хх г. ФИО1 освобожден из ФКУ ... условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания на 1 год 10 месяцев 2 дня.

Приговором ... суда от хх.хх.хх г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором в действиях осужденного установлен особо опасный рецидив преступлений.

хх.хх.хх г. ФИО1 освобожден из ФКУ ... в связи с отбытием срока наказания.

Решением ... суда от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 10 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час.; запрет выезда за пределы Республики Карелия, без разрешения органов внутренних дел.

Согласно социально-бытовой характеристике, представленной старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Прионежскому району, ФИО1 проживает по адресу: ..., по месту регистрации по адресу: ..., не проживает. В настоящее время не трудоустроен, находится на пенсии по старости. Со стороны жителей поселения жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, в нарушении общественного порядке не замечен. За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. привлекался к административной ответственности 3 раза по ст.19.24 КоАП РФ за нарушение установленных судом административных ограничений. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере названных в законе целей административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 в течение незначительно промежутка времени совершил 3 административных правонарушения, постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Прионежскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ..., дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, принесения представления.

Судья И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года.