04RS0021-01-2023-000227-63

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания Цыбжитовой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1126/2023 по исковому заявлению ООО "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО "ТРАСТ" просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 13.07.2018 г. в сумме 75574,68 рублей, из которых 69 350,82 рублей – сумма просроченного основного долга, 6 223,86 рублей – сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 467,24 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.07.2018 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000,00 рублей на срок до 13.07.2021 г. под 23,8% годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Согласно Выписке из акта приема-передачи по договору уступки прав (требований) №Т-6/2021 от 18.05.2021 г. были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору ... от 13.07.2018 г. Сумма просроченного основного долга составила 69 350,82 рублей, сумма просроченных процентов составила 6 223,86 рублей, сумма задолженности по уплате государственной пошлины за обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа составила 1292,42 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 75574,68 рублей.

В судебное заседание представители истца ООО «ТРАСТ» не явились, извещены надлежаще, представитель по доверенности ФИО3 при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 13.07.2018 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на сумму 100 000,00 рублей под 23,8% годовых на срок до 13.07.2021 г. включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8 договора исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанного в договоре.

Согласно п. 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых, в случае если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга последний исполняет не надлежащим образом.

При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением на банковское обслуживание, Индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит» от 13.07.2018 г., дополнительным соглашением от 07.05.2019 г., Общими условиями потребительского кредитования, расходным кассовым ордером от 13.07.2018 г., детальным расчетом суммы задолженности, выпиской по счету кредитного договора.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

18.05.2021 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, согласно которому Банк уступил в пользу ООО "ТРАСТ" право требования задолженности по кредитному договору ... от 13.07.2018 г. в отношении ФИО1

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ... от 13.07.2018 г., подписанного ФИО1 предусмотрено положение о том, что банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

ООО "ТРАСТ" обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору... от 13.07.2018 г.

По сведениям ООО «ТРАСТ» за период с 18.05.2021 г. по 27.12.2022 г. общая сумма задолженности составляет 75574,68 рублей, из которых 69350,82 рублей – сумма просроченного основного долга, 6223,86 рублей – сумма просроченных процентов.

Представленный расчет судом проверен, произведен с учетом всех поступавших платежей по кредиту, является правильным.

Поскольку ответчик не исполняет и нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 75 574,68 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 2 467,24 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 13.07.2018 г. в размере 75 574,68 рублей, из которых 69 350,82 рублей – сумма просроченного основного долга, 6 223,86 рублей – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 467,24 рублей, а всего взыскать 78041,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Ж. Норбоева