Дело № 2-1543/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 3 ноября 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Баландиной Т.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды, признании действий по установке общедомового прибора учета незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обращаясь в суд с иском просила обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды (далее ОДН) за период с 01 июня 2014 г. по 30 сентября 2022 г. Свои требования мотивирует тем, что ответчиком АО «Читаэнергосбыт» необоснованно начислена плата за общедомовые нужды по показаниям общедомового прибора учета электроэнергии, поскольку указанный прибор установлен неправомерно, в нарушение требований действующего законодательства, в связи с чем не может быть использован для расчетов за потребляемую электрическую энергию на общедомовые нужды собственниками помещений многоквартирного дома.

Определением суда от 11 октября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «КраМЗ – Телеком».

Определением суда от 11 октября 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Определением суда от 3 ноября 2022 г. принят отказ ФИО1 от иска к АО «Читаэнергосбыт» в части требования о признании действий по установке общедомового прибора учета незаконным, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, уточнив, требования, просила произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с июля 2020 г. по сентябрь 2022 г. по нормативам потребителя электрической энергии на общедомовые нужды. Указала, что не согласна с начислением платы за электроэнергию на общедомовые нужды по показаниям ОДПУ, поскольку начисления составляют в месяц более 1000 руб., в зимние месяцы более 3000 руб., что кратно превышает фактическое потребление электроэнергии на общедомовые нужды.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что с июля 2020 г. начисления по электроэнергии на ОДН производились по нормативу, установка ОДПУ и последующие расчеты электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, произведены на основании действующего законодательства, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель третьего лица ООО «КраМЗ – ТЕЛЕКОМ», третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее ФЗ №261) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Порядок расчета платы за электроэнергию на ОДН регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 с учетом положений ФЗ №261.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ФЗ №261 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых, в т.ч. электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию в срок до 01 июля 2012 г.

Согласно ч. 12 ст. 13 ФЗ №261, в случае неисполнения требований по установке коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии до 01 июля 2012 г., действия по оснащению коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии обязана совершить сетевая организация на возмездной основе. Аналогичные последствия невыполнения собственниками помещений в многоквартирных домах действий по оснащению приборами учета и обеспечения допуска сетевой организации к местам установки приборов учета указаны в п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 (далее Положение №442).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является сособственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Иными участниками долевой собственности являются ФИО4, ФИО5, ФИО3, каждый по 1/4 доли. Лицевой счет по данному адресу открыт на имя истца ФИО1 Из лицевого счета, представленного истцом, следует, что ответчику начислена плата за общедомовые нужды на электроэнергию, которая предъявлена АО «Читаэнергосбыт» в качестве задолженности за период с 1 июля 2020 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 26732,24 руб.

Собственники помещений данного многоквартирного дома обязательство по оснащению многоквартирного дома ОДПУ, а также его ввод в эксплуатацию в нарушение ст. 13 ФЗ №261 не выполнили. Таким образом, данная обязанность возникла у сетевой организации.

Согласно копии акта допуска прибора учета в эксплуатацию №111 от 16 февраля 2015 г. в данном доме допущен в эксплуатацию общедомовой прибор учета, который введен в эксплуатацию ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ». При этом доказательств соблюдения требований п. 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442, ч. 2 ст. 13 ФЗ №261, акт об установке ОДПУ ответчиком не представлены.

ОДПУ был установлен не по инициативе собственников, а в принудительном порядке сетевой организацией в силу требований ФЗ №261. Следовательно, согласие собственников в данном случае на его установку не требуется. В рассматриваемом же случае прибор учета был установлен по императивному предписанию закона в связи с тем, что собственники по своей инициативе соответствующих действий не произвели.

Согласно представленному истцом финансово-лицевому счету, а также исходя из пояснений участников процесса, других материалов дела, истцу начисляется и за ней значится задолженность за предоставленную электроэнергию на общедомовые нужды, начисление которой произведено с июля 2020 г. по показаниям данного ОДПУ.

Приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 №627, изданным в соответствии с подпунктом "г" пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354 (действовавшем на момент допуска в эксплуатацию ОДПУ), утверждены Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета (далее - Критерии).

Из данного документа следует, что установка приборов учета потребляемой электроэнергии невозможна, если для этого требуется реконструкция, капитальный ремонт или создание новых внутридомовых инженерных систем; если невозможно обеспечить соблюдение технических требований к месту и порядку их установки, условиям эксплуатации, в том числе из-за упомянутого технического состояния внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, невозможности обеспечить доступ к ним для снятия показаний, обслуживания, замены.

Наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующим актом, составленным проводящим обследование лицом по утвержденной форме.

Из ответа на запросы суда Администрации МО «Каменское» ГП от 19.10.2022 следует, что данный многоквартирный дом - 1984 года постройки, капитальный ремонт не проводился, на сегодняшний день способ управления многоквартирным домом не выбран, договор на управление МКД отсутствует, осмотр дома на предмет определения технической возможности установки ОДПУ не проводился, дом аварийным, непригодным для проживания не признан, включен в Республиканскую программу «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Бурятия, на 2014-2023 годы», запланирован, в том числе ремонт системы электроснабжения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент установки общедомового прибора учета, здание данного МКД не обследовалось, не проверялась техническая возможность установки прибора учета, соответствующие акты не составлялись. Доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, основания считать ОДПУ законно установленным не имеется.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Кабанского районного суда от 30 августа 2022 г. по делу №2-1313/2022 по иску ФИО6 к АО «Читаэнергосбыт» установлено, что в многоквартирном доме истца по адресу: <адрес>, прибор учета ОДПУ установлен неправомерно, в нарушении действующего законодательства и не может быть использован при осуществлении расчетов за потребленную жильцами дома электроэнергию на общедомовые нужды.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи тем, что прибор учета в данном МКД был установлен неправомерно, в нарушение требований действующего законодательства, потому не может быть использован для расчетов за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды с собственниками помещений многоквартирного дома. Следовательно, произведенные АО «Читаэнергосбыт» начисления платы за электрическую энергию истцу на основании показаний ОДПУ, установленного с нарушением процедуры, являются неправомерными.

В период с 1 июля 2020 г. по сентябрь 2022 г. включительно начисления ОДН истцу превышали потребление по нормативу, что следует из лицевого счета. В частности, в июле 2020 г. начислено 383,11 руб., в августе 2020 г. - 524,57 руб., сентябре 2020 г. – 966,62 руб., октябре 2020 г. – 1417,51 руб., ноябре 2020 г. -1838,93 руб., декабре 2020 г. – 2731,87 руб., январе 2020 г. - 3082,56 руб., феврале 2021 г. – 2743,66 руб. и т.д. В связи с чем, суд считает требование о перерасчете платы за ОДН по нормативу обоснованным. Добросовестные потребители по закону должны оплачивать только ту электроэнергию, которая действительно была использована на содержание общего имущества дома, и не обязаны возмещать убытки, причиненные ресурсоснабжающей организации в результате действий иных лиц. При этом перерасчет должен быть произведен по нормативам потребления электрической энергии населением в жилых помещениях и на общедомовые нужды при отсутствии приборов учета в Республике Бурятия.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Читаэнергосбыт» подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО «Кабанский район» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) перерасчет платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды по нормативам потребителя электрической энергии на общедомовые нужды по квартире <адрес> за период с 1 июля 2020 г. по 30 сентября 2022 г.

Взыскать с АО «Чиаэнергосбыт» в бюджет МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 300 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Бадмаева

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 8 ноября 2022 г.