Постановление по делу № 5-381/2023 от 06.06.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД 58RS0018-01-2023-002059-69

Дело № 5-381/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 6 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 и его защитника Рябова С.И., действующего на основании доверенности 58АА № 1831831,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Правонарушение совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

29 марта 2023 г. в 22 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты/58 (далее по тексту «регзнак»), на ул. Суворова, д. 184а в г. Пензе, в нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ не обеспечил безопасность своего движения, перед началом движения и выполнения маневра левого разворота не убедился в безопасности, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Данные изъяты под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в попутном ему направлении. В результате данного ДТП здоровью водителя Потерпевший №1 был причинен легкий вред.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения полностью признал. Пояснил, что 29 марта 2023 г. около 22 час. 30 мин. он, управляя автомобилем марки Данные изъяты, принадлежащим его знакомому ФИО4, следовал по ул. Суворова в г. Пензе со стороны ул. Некрасова в направлении ул. Бекешская. На момент ДТП было темное время суток, погода ясная без осадков. Автомобиль находился в технически исправном состоянии. Приближаясь к участку дороги, расположенному напротив дома № 184А по ул. Суворова, он заехал в «карман» справа по ходу своего движения и остановился. Через некоторое время он выехал на первую полосу движения ул. Суворова, включил указатель левого поворота и, убедившись в безопасности, возобновил движение. Далее он перестроился в крайнюю левую полосу и, проехав около 10 м, на участке проезжей части, где дорожная разметка имела технический разрыв, приступил к маневру левого разворота. В момент, когда передняя часть его автомобиля выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а дорожная разметка, разделяющая потоки транспортных средств противоположных направлений, находилась на уровне руля, он почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. От удара его автомобиль перевернулся и он потерял сознание. Бригадой скорой помощи он был госпитализирован в 6-ую городскую больницу. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что при выполнении данного маневра он не убедился в его безопасности, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Данные изъяты под управлением водителя Потерпевший №1. В результате данного ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений потерпевшего ФИО8 от 29 марта 2023 года (л.д. 21, 21оборот) следует, что 29 марта 2023 г. около 22 час. 30 мин. он, управляя автомобилем марки Данные изъяты, двигался по второй полосе проезжей части ул. Суворова г. Пензе, со стороны ул. Некрасова в направлении ул. Бекешская. Вблизи дома № 184а на ул. Суворова, он заметил стоящий на первой полосе попутного направления автомобиль марки Данные изъяты с включенной аварийной сигнализацией. Когда расстояние до указанного автомобиля сократилось, его водитель неожиданно начал разворачиваться. Обнаружив опасность для движения, он (Потерпевший №1) применил экстренное торможение, пытался уйти от столкновения с данным транспортным средством, но избежать его не смог. В следующий момент произошел удар в переднюю часть его автомобиля, от удара он сместился на левую сторону дороги и произвел наезд на препятствие (стойку с дорожными знаками). В результате ДТП он получил телесные повреждения. Бригадой скорой помощи он и его пассажир были доставлены в 6-ую городскую больницу.

В письменном заявлении потерпевший Потерпевший №1 указал, что на назначении водителю ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, он не настаивает, поскольку тот принес ему извинения в содеянном, принял меры к заглаживанию причиненного ему в результате правонарушения вреда.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 522535 от 26 апреля 2023 года о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5 (ч. 1), 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1., т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

-рапортами сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 29 марта 2023 года и 30 марта 2023 года об имевшем место 29 марта 2023 года в 22 часа 30 минут напротив дома № 184а по ул. Суворова в г. Пензе дорожно-транспортном происшествии (столкновении двух транспортных средств) с пострадавшими (л.д. 8, 17);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 марта 2023 года (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 29 марта 2023 года, в соответствии с которыми столкновение автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 с автомобилем марки «Данные изъяты под управлением водителя Потерпевший №1 произошло на ул. Суворова, д. 184а в г. Пензе. Состояние дорожного покрытия – сухой асфальт, ширина проезжей части – 14,2 м для двух направлений. Движение транспортных средств на данном участке не регулируется (л.д. 10, 11-13, 18-);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО1, согласно которому указанное транспортное средство после ДТП имеет механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 14);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты58 под управлением водителя Потерпевший №1, согласно которому указанное транспортное средство после ДТП имеет механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 15);

- карточкой учета транспортного средства от 30 марта 2023 года, согласно которой собственником автомобиля марки Данные изъяты является ФИО4 (л.д. 27);

-заключением судебно-медицинского эксперта № 1147 от 3 апреля 2023 года, согласно которому имеющиеся у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: Данные изъяты могли образоваться 29 марта 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся транспортных средств. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 54-55).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5 (ч. 1), 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Исходя из п. 8.5 Правил, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ и состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

В указанной дорожной ситуации водитель ФИО1 во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, перед выполнением маневра левого разворота занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, убедиться в безопасности данного маневра и, тем самым, избежать столкновения с автомобилем марки Данные изъяты под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в попутном ему направлении. Однако таких мер ФИО1 необоснованно не принял.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, нашла свое полное подтверждение. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу ФИО1, по делу не имеется.

Из материалов дела, а именно: копии постановления по делу об административном правонарушении № 18810058220000900023 от 26 апреля 2023 года установлено, что ФИО1 ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 47), за несоблюдение требований п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ при тех же обстоятельствах 29 марта 2023 г. в 22 час. 30 мин. на ул. Суворова, д. 184а в г. Пензе.

Однако, исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО5», привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса, недопустимо. Учитывая, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении № 18810058220000900023 от 26 апреля 2023 года в отношении него подлежит отмене.

Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное принятие мер к заглаживанию потерпевшему причиненного в результате правонарушения вреда, молодой возраст и состояние здоровья ФИО1 (получение им травм в результате данного ДТП),

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности ФИО1, в том числе его имущественного и семейного положения, мнения потерпевшего о наказании, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе № 18810058220000900023 от 26 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Данные изъяты - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина