Дело № 12-458/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжский Волгоградской области 05 июля 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Милованова Юлия Владимировна, рассмотрев единолично жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 №... от "."..г. о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому ФИО2 №... от "."..г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 статьи 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Волжский городской суд с жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность указанного постановления, просит его отменить.

До начала рассмотрения жалобы, от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от заявленных требований.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, её подавшим, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю ходатайство (заявление) подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе ФИО1 – прекращению.

Руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о прекращении производства по жалобе на постановление и инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому ФИО2 №... от "."..г. о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, - удовлетворить.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому ФИО2 №... от "."..г. о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 (десяти) суток со дня его получения.

Судья Ю.В. Милованова