54RS0005-01-2022-000504-75
Дело № 2-404/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Шелестовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Автопарк-НСК» о возмещении ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать ущерб в размере 52 900 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 13 час. 40 мин. в <адрес> автомобилю Тойота ФИО3, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.
Виновным в причинении ущерба является ответчик ФИО2, управлявший автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №..., который при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ИП ФИО4, согласно заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 52 900 руб. Стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта составила 2500 руб.
Поскольку гражданская ответственность ФИО2 в момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то причинный вред подлежит возмещению ответчиком.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «Автопарк – НСК», ООО «Автопарк Сибири».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ООО «Автопарк Сибири» прекращено.
Истец и представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержали, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.
Представитель ООО «Автопарк-НСК» в судебное заседание не явился, ООО «Автопарк-НСК» о месте и времени судебного заседания извещено в порядке ст. 117 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом, причинившим вред.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 13 час. 40 мин. в <адрес> автомобилю Тойота ФИО3, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения: передний бампер, передний левый фонарь.
Виновным в причинении ущерба является ответчик ФИО2, управлявший автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №..., который при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ИП ФИО4, согласно заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 52 900 руб.
В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Из объяснений данных ответчиком после ДТП установлено, что гражданская ответственность ФИО2 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не была застрахована.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 52 900 руб.
Требования к ответчику ООО «Автопарк-НСК» удовлетворению не подлежат, поскольку ООО «Автопарк - НСК» не является законным владельцем транспортного средства Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №....
В связи с разрешением настоящего спора истцом были понесены расходы по оплате услуг ООО «Независимый экспертно-юридический центр «Автоэкспертиза 154» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2500 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34)
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 94 ГПК РФ приведен открытый перечень расходов, подлежащих отнесению к судебным издержкам. Согласно названной статье к судебным издержкам могут быть также отнесены другие, не предусмотренные данным перечнем, расходы, признанные судом необходимыми.
На основании ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми для рассмотрения настоящего дела расходы, понесенные истцом по оплате услуг оценщика в размере 2500 руб., поскольку заключение было использовано для подтверждения доводов истца о размере материального ущерба и определения подсудности дела при обращении с иском.
В связи с разрешением настоящего спора истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг №№... от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание степень сложности данного дела, объем оказанных представителем истца услуг своему доверителю, суть и характер спора, соотношение расходов на представителя и размер защищаемого права и руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к убеждению, что расходы по оплате услуг представителя возможно компенсировать истцу в размере 25 000 руб.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1787 руб., что подтверждается квитанцией ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1787 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №...) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №...) ущерб в размере 52 900 руб., расход по оплате оценщика в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
В удовлетворении иска к ООО «Автопарк-НСК» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Попова