Решение по делу № 2-1977/2022 от 08.12.2022 | Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область)

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 Е.Н., ФИО5 К.Н. обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права общей долевой собственности.

В обоснование иска указала, что 31.10.2017 ФИО6 и ФИО4 приобрели в долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 65,8 кв.м. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти, в собственности ФИО6 находилась ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Вышеуказанное жилое помещение было приобретено ответчиком и ФИО6 за 2 320 000 руб. Для приобретения ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО6 по кредитному договору № от 31.10.2017, заключенному с ПАО «Сбербанк России», были получены денежные средства в размере 870 000 руб. На погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору ФИО6, совместно с истцом, были направлены денежные средства материнского семейного капитала в размере 453 026 руб. С учетом того, что ? долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру были приобретены с использованием средств материнского (семейного) капитала, имеющаяся в собственности умершего доля, в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, должна быть распределена в собственность между всеми членами семьи, т.е. на 4 человек, из расчета 3,2 кв.м. на каждого члена семьи. Площадь спорной квартиры в размере 20,1 кв.м., за счет семейных накоплений и кредитных средств является совместно нажитым имуществом. Доля в спорной квартире, в размере 10 кв.м. является супружеской долей, которая не входит в наследственную массу и должна принадлежать ФИО3 на праве собственности.

Просит признать за ФИО3 право собственности на: 3/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся супружеской долей; 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся долей от денежных средств материнского капитала; 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся долей, причитающейся в порядке наследования.

Признать за ФИО11. право собственности на: 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся долей от денежных средств материнского капитала, 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся долей, причитающейся в порядке наследования.

Признать за ФИО15 право собственности на: 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся долей от денежных средств материнского капитала, 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся долей, причитающейся в порядке наследования.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся долей, причитающейся в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила об его удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Орловской области, действующая на основании доверенности ФИО7 по существу заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст.1150 ГК РФ).

В силу ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, что Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещенияЛицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются (ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 N256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»). Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Судом ответчику ФИО4 разъяснены последствия признания иска, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Кроме того, материалами дела подтверждаются обстоятельства того, что при жизни ФИО6 приобретена квартира на денежные средства полученные по кредитному договору и денежные средства материнского (семейного) капитала, в связи с чем, на основании ч.2 ст.68 ГПК РФ, суд находит требования ФИО3 обоснованными и доказанными. Суд, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание иска ответчиком, исковые требования ФИО3 о признании права общей долевой собственности удовлетворить в полном объёме. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности удовлетворить.Признать за ФИО3 право собственности на: 3/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся супружеской долей; 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся долей от денежных средств материнского капитала; 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся долей, причитающейся в порядке наследования. Признать за ФИО2 право собственности на: 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся долей от денежных средств материнского капитала, 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся долей, причитающейся в порядке наследования. Признать за ФИО1 право собственности на: 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся долей от денежных средств материнского капитала, 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся долей, причитающейся в порядке наследования. Признать за ФИО4 право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся долей, причитающейся в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2022.

Судья Н.В. Севостьянова.

-- руб