Дело № 2-277/2023
УИД 32RS0023-01-2023-000070-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля2023года г. Почеп
Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Бесхлебном И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № № сроком на 30 дней, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства (заём)в размере 25 000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 365% годовых. ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в полном объёме. МФК «Саммит» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ года.За период с 20.05.2019 г. по 06.10.2020 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 87 500 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 25 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 62 500 рублей.Кроме того указано, что изначально ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствие был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.
Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся за период с 20.05.2019 по 06.10.2020 в сумме 87 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825 руб.
Определением Почепского районного суда Брянской области от 06.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МФК «Саммит».
Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1,надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по делу.
Представитель третьего лица МФК «Саммит», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по делу.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия не явившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со статьёй 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчёт полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учётом особенностей, установленных статьёй 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заёмщика по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).
Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заёмщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заёмщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительскогозайма (микрозайма) № №по условиям которого кредитор предоставил заёмщику сумму кредита (займа) в размере 25 000 рублей сроком до 20.05.2019 года с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 365% годовых (пункты 1-4 индивидуальных условий договора).
Обязательства по договору займа кредитором были выполнены в полном объёме. Денежные средства в размере 25 000 рублей были получены ФИО1 20.04.2019 года.
Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспорен, что свидетельствует о заключении сторонами договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года на вышеуказанных условиях.
В соответствии с п.2.9 Общих условий договора потребительского займа» погашение займа осуществляется ежемесячными аннуитетными или дифференцированными платежами согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, если индивидуальными условиями не предусмотрено иное.
В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора микрозайма заёмщик обязался уплатить один платеж в размере 32 500 рублей не позднее 20 мая 2019 года.
В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата микрозайма – 20.05.2019 года.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам всоответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма.
Согласно Общим условиям, Правилам предоставления микрозаймовООО МФК «Саммит», клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор микрозайма, заходит на сайт www.centrzaimov.ru и направляет кредитору заявку-анкету путём заполнения формы, размещённой на сайте.
20.04.2019 года ответчик направил в МФК «Саммит» заявку-анкету на получение суммы микрозайма.Заявка-анкета составляется и подписывается в одном экземпляре. При подаче заявки-анкеты на получение займа заемщик подтвердил свое согласие на проверку информации о нем из открытых источников и кредитной истории. Заемщик ознакомился с договором займа, общими условиями договора микрозайма, дал согласие на обработку персональных данных, тем самым заключив с обществом договор потребительского займа (микрозайма).
При заключении договора ответчик ФИО1 принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, в которых содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательсвом, о чём свидетельствует электронная подпись заёмщика.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Судом установлено, что ООО МФК «Саммит» заключило с ООО «Агентство Судебного Взыскания» договор возмездной уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» (цедент) уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарию) права требования возврата денежных средств по договору потребительского микрозайма№ № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 87 500 рублей.
В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма указано, что ответчик дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) третьим лицам.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных истцом материалов дела, ООО «Агентство Судебного Взыскания» направило в адрес заёмщика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав денежного требования и необходимости погашения задолженности по договору потребительского микрозайма № № № от ДД.ММ.ГГГГ года новому кредитору ООО «Агентство Судебного Взыскания», которое до настоящего времени оставлено ответчиком без внимания.
Таким образом, в соответствии с указанными условиями договора микрозайма ООО МФК «Саммит» правомерно заключило договор возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года №№
С учётом изложенного, к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешли права требования к ФИО1 по кредитным обязательствам, возникшим из договора потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Передача права в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.
Изначально ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось за взысканием с ФИО1 суммы задолженности по договору микрозайма в приказном порядке. Однако вынесенный ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьёй судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности за период с 20.05.2019 г. по 06.10.2020 г. по договору потребительского микрозайма № № № от ДД.ММ.ГГГГ годав сумме 87 500 руб. и судебных расходов по оплатегосударственной пошлины в размере 1 412 руб. 50 коп., всего на общую сумму 88 912,50 руб., впоследствии 08.12.2020 года был отменён определением мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области на основании поступивших 17.12.2020 года от должника ФИО1 возражений относительно исполнения данного судебного приказа, из которых следует, что он просит отменить указанный приказ, поскольку с требованиями взыскателя не согласен.
Согласно представленному истцом расчёту за ФИО1 образовалась задолженность за период с 20 мая 2019 года по 06 октября 2020 года в размере 87 500 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 25 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 62 500 рублей, которая ответчиком в добровольном порядке не погашается. Размер задолженности произведён в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма и требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, является арифметически верным, иного расчёта задолженности ответчиком не представлено.
При этом суд принимает во внимание, что размер процентов, рассчитанный истцом за просрочку основного долга соответствует части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и оснований для его уменьшения не имеется.
Доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.
Проверив указанный расчёт, суд находит его правильным, согласующимся с материалами дела и принимает во внимание при вынесении решения.
Иных платежей в счёт оплаты задолженности по договору микрозайма, произведенных после уступки прав требования (цессии) новому кредитору ООО «Агентство Судебного Взыскания», от ФИО1 не поступало. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В силу установленных обстоятельств, вышеприведённых положений договора и требований закона, с учётом того, что ответчиком на день рассмотрения дела указанная сумма задолженности не погашена, требования закона и договора не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) №№ ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 87 500 руб. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесённых им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2825 руб. (платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года), так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользуООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № № ДД.ММ.ГГГГ года за период с 20мая 2019года по 06 октября 2020 года в размере 87 500 рублей, в том числе: 25 000 руб. -сумма задолженности по основному долгу;62500 руб. -сумма задолженности по процентам.
Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2825руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Овчинникова
Решение составлено в окончательной форме 04 августа 2023 года.