Дело № 5-243/2025

УИД 29RS0008-01-2025-003021-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2025 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, неработающего, имеющего паспорт ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 20 июля 2025 г. около 18:30, находясь в общественном месте – в общем коридоре ....., вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, демонстративно безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих посторонних граждан и П., на неоднократные законные требования сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции ФИО2 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказался по требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение МО МВД России «Котласский» с целью установления личности и составления административного протокола, размахивал руками, хватал за форменную одежду сотрудника полиции, пытался развязать драку, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля П., рапортом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 при ознакомлении с протоколом с правонарушением согласился.

Согласно письменным объяснениям свидетеля П., 20 июля 2025 г. около 17:50 в дверь её комнаты по адресу: ...., громко постучал незнакомый ей ранее мужчина, на её просьбы прекратить стук в дверь не реагировал, о чём она сообщила в полицию. Противоправных действий в отношении её и её имущества совершено не было, около 18:30 того же дня, по приезду сотрудника полиции, когда она находилась в общем коридоре .... увидела, как данный мужчина (как позже было установлено – ФИО1), находившийся с признаками опьянения (шаткая походка, смазанная речь, резкий запах алкоголя из полости рта), вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, демонстративно безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии ее (ФИО3) и мимо проходящих посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции ФИО2 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции (УУП ФИО2) пройти в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение полиции с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении оказал неповиновение - размахивал руками, хватал за форменную одежду сотрудника полиции, пытался развязать драку.

Из рапорта УУП МО МВД России «Котласский» ФИО2 следует, что ФИО1 20 июля 2025 г. около 18:30, находясь в общем коридоре ...., был с признаками опьянения (шаткая походка, речь смазана, резкий запах алкоголя из полости рта), при этом вёл себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, демонстративно безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих посторонних граждан и П. На его (УУП ФИО2) неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение МО МВД России «Котласский» с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, оказал неповиновение, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. К Селяниновеу была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники), после чего он был доставлен в служебное помещение МО МВД России «Котласский» для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Из графика работы Вычегодского ПП МО МВД России «Котласский» на июль 2025 г. следует, что 20 июля 2025 г. сотрудник полиции ФИО2 нес службу во вторую смену с 13:00 до 22:00.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: РЕКВИЗИТЫ

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев