УИД: 66RS0011-01-2023-000093-27

№ 2-496/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 13 февраля 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов города Каменска-Уральского и Каменского района УФССП по Свердловской области в рамках исполнительного производства № * от 28.07.2022 о взыскании задолженности * в отношении должника ФИО2 наложен арест на транспортное средство *.

В обоснование иска указано, что 26.07.2022 на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО2 и ФИО1, последним было приобретено транспортное средство. На момент совершения сделки информация о запрете на регистрационные действия отсутствовала. Полагает, что наложенный запрет подлежит снятию, поскольку сделка заключена в установленном законом порядке, до возникновения обременения и, ссылаясь на возникновение у него права собственности на спорный автомобиль с момента его приобретения по договору купли-продажи от 26.07.2022, поскольку договор фактически исполнен до возникновения ареста, наложенного 02.08.2022, а также ссылаясь на то, что он не является должником по исполнительному производству, просит освободить автомобиль * от ареста, наложенного в целях обеспечения исполнения обязательств прежнего собственника перед взыскателем по исполнительному производству.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал заявленные требования (л.д.55).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 28, 53).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 29, 54).

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району в судебное заседание не явился, представив материалы исполнительного производства (л.д. 26).

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

26.07.2022 между ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства * (далее - спорный автомобиль). В пункте 2 договора указано, что стоимость вышеуказанного транспортного средства составила 600 000 руб. и была уплачена покупателем в полном объеме. Также в договоре содержится отметка о получении транспортного средства покупателем (л.д. 9).

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником спорного автомобиля до настоящего времени значится ФИО1 (л.д. 50).

28.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, в связи с образованием задолженности по алиментам в размере 183 025 руб. 49 коп. в пользу взыскателя ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № * в отношении должника ФИО2 (л.д. 34-35).

02.08.2022 в рамках данного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля (л.д. 36).

До настоящего времени вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля не отменено.

В силу статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункты 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку предметом договора купли-продажи являлся автомобиль - движимое имущество, в отношении которого не предусмотрено производство регистрационных действий по переходу права собственности, суд приходит к выводу о том, что право собственности на него возникает в момент его передачи.

Факт исполнения договора купли-продажи (передачи автомобиля) непосредственно после его заключения, то есть наступления предусмотренных договором правовых последствий подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком ФИО2, ФИО3

Так, из материалов дела следует, что договор купли-продажи спорного автомобиля истцом заключен 26.07.2022, транспортное средство передано в этот день истцу. Сам по себе факт не постановки транспортного средства на регистрационный технический учет в органах ГИБДД на имя истца до наложения ареста по обязательствам ответчика, не свидетельствует о неисполнении договора купли-продажи. Постановление о запрете на совершение действий по регистрации судебным приставом-исполнителем принято 02.08.2022.

Таким образом, требование истца об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о запрете на регистрационные действия в порядке исполнения по исполнительному производству № * от 02 августа 2022 г., на автомобиль *, принадлежащий ФИО1 на основании договора купли-продажи от 26.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. Мартынюк