Дело № 2-328/2023 (2-2462/2022)

УИД42RS0015-01-2022-003486-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Чмыховой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямлихановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САА к ЖАА о взыскании денежных средств, выплаченных в период брака,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ЖАА, в котором просит:

- признать сумму в размере 111650 (сто одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят рублей), взысканной в качестве неосновательного обогащения - совместной собственностью ЖАА и Ж (САА

- признать долю САА в сумме неосновательного обогащения, сумме процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018г. по 07.07.2021г. и за период с 09.01.2022г. по 17.03.2022г. - в размере ...

- взыскать с ЖАА в пользу САА ... долю денежных средств взысканных в качестве неосновательного обогащения - в размере 55 825 рублей;

- взыскать с ЖАА в пользу САА ... долю денежных средств взысканных в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018г. по ... в размере 12 212 (двенадцать тысяч двести двенадцать) рублей 59 копеек;

- взыскать с ЖАА в пользу САА ... долю денежных средств взысканных в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2022г. по 17.03.2022г. в размере 1222(одна тысяча двести двадцать два) рублей 06 копеек;

- судебные расходы в виде государственной пошлины 2241,13 руб., 36,66 руб..

Заявленные требования мотивировала тем, что решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 11.05.2022г., вступившим в законную силу 09.08.2022г. ЖАА с ТЛА, взыскано в качестве неосновательного обогащения 111 650 (сто одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 425,18 рублей за период с 16.01.2018г. по 07.07.2021г, за период с 09.01.2022г. по 17.03.2022г. в размере 2 444, 06 рублей.

При обращении в суд свои требования ЖАА мотивировал тем, что в период с 14.01.2017г. по 15.01.2018г. он исполнил обязательства по выплате кредитных средств за ТАМ на общую сумму 111 650 рублей, который в свою очередь по устной договоренности с ЖАА обязался передать последнему приобретенный за счет кредитных средств автомобиль марки ..., однако до настоящего времени автомобиль находится, теперь уже во владении наследников - супруги ТЛА

С учетом того, что денежные средства выплачивались ЖАА в период нашего с ним брака, считаю, что сумма неосновательного обогащения, которую он взыскал, является совместной собственностью супругов, соответственно доли каждого из них (супругов) - равными. Однако, ЖАА, сумму выплаченную в период нашего брака в размере 111650 рублей взыскал в качестве неосновательного обогащения лишь в свою пользу без определения своей доли.

Считает, что сумма в размере 111650р., выплаченная ЖАА в период с 14.07.2017г. по 15.01.2018г., является совместной собственностью ЖАА и Ж (САА соответственно данная сумма, взысканная в качестве неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018г. по 07.07.2021г. и за период с 09.01.2022г. по 17.03.2022г., подлежат разделу исходя из режима совместной собственности.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ЖАА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо ТЛА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Ст.113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Тем самым ответчик добровольно принял на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 5 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании пункта 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества, находящегося в совместной собственности, и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1,2,3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч.6 ст. 38 СК РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 11.05.2022г. постановлено: Взыскать с ТЛА в пользу ЖАА неосновательное обогащение в сумме 111650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 24 425 руб. 18 коп., эза период с ... по ... в сумме 2 444 руб.06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3970 руб..

Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от ...

Указанным решением суда установлено, что ЖАА и САА состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 26.07.2018г., ЖАА оплачивал денежные средства по кредитному договору заключенному отцом САА – ТАМ, который впоследствии был заменен на его правопреемника ТЛА (л.д.12).

Разрешая настоящий спор, суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы ГПК РФ, руководствуясь п. 1 ст. 395, п. 1, 4 ст. 56 ГК РФ, пп. 1, 3 ст. 38, п. 1 ст. 39 СК РФ, исходит из того, денежные средства, полученные ЖАА в качестве неосновательного обогащения в размере 111650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018г. по 07.07.2021г. в сумме 24 425 руб. 18 коп., за период с 09.01.2022г. по 17.03.2022г. в сумме 2 444 руб. 06 коп., подлежат признанию совместной собственностью ЖАА и САА, и признанию за САА доли указанных сумм в размере ?.

В связи с чем, суд признает также обоснованно заявленными исковые требования в части взыскания в пользу САА ... доли денежных средств взысканных в качестве неосновательного обогащения в размере 55 825 руб., ... доли денежных средств взысканных в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018г. по 07.07.2021г. в размере 12 212,59 руб., с 09.01.2022г. по 17.03.2022г. в размере 1 222 руб. 06 коп..

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САА к ЖАА о взыскании денежных средств, выплаченных в период брака, удовлетворить.

Признать сумму в размере 111650 рублей, взысканной в качестве неосновательного обогащения, - совместной собственностью ЖАА и Ж (САА

Признать долю САА в сумме неосновательного обогащения, сумме процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... по ...., и за период с 09.01.2022г. по 17.03.2022г. – в размере ...

Взыскать с ЖАА, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., паспорт: ..., выдан .... ... в пользу САА, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., ... долю денежных средств, взысканных в качестве неосновательного обогащения, в размере 55825 рублей, ... долю денежных средств, взысканных в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018г. по 07.07.2021г. в размере 12212, 59 рублей, ? долю денежных средств, взысканных в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2022г. по 17.03.2022г. в размере 1222, 06, а также уплаченную государственную пошлину в размере 36,66 рублей и 2241,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято – 28.03.2023г.

Судья Чмыхова Т.Н.