Дело № 2 -293/2023
36RS0002-01-2023-001110-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белая Глина 28 августа 2023 г.
Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе:
судьи АзовцевойТ.В.
при секретаре Хорольской Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Представитель АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.12.2018 г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 053 200 рублей, на срок по 25.12.2023 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых. Факт предоставления кредита подтверждаются платежным поручением от 24.12.2018 г. №.
31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 232.4.3/67, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло АО «Газэнергобанк».
Ответчик не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в срок до 10.12.2021 г. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 20.12.2022 года размер задолженности по кредитному договору составляет 947 802,18 рубля из них: 826 792,98 рубля - задолженность по основному долгу, 121 009,20 рублей– задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Указанные суммы представитель истца просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 678,20 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
Дело рассматривается судом в порядке заочного производства при соблюдении условий, предусмотренных ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 24.12.2018 г. между ПАО « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк (кредитор) предоставил заемщику кредит в сумме 1 053 200 рублей на срок по 25.12.2023 г. включительно, с уплатой 17,5% годовых, с суммой ежемесячного платежа 26 500 рублей.
Согласно п. 9 кредитного договора заемщик в целях исполнения обязательств по кредитному договору обязан заключить договор комплексного банковского обслуживания физических лиц и договор банковского счета.
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.
Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, открыл ответчику банковский счет и перечислил на него сумму кредита.
Ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленным ему кредитом, однако принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, денежные средства в счёт погашения задолженности вносила с нарушением сроков и сумм (л.д.13-14).
31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 232.4.3/67, в соответствии с которым Банк уступил права требования уплаты задолженности по кредитному договору №, заключенному 24.12.2018 г. с ФИО1, что подтверждается приложением № от 15.04.2020 г. к договору цессии №232.4.3/67 от 31.10.2019 г. (л.д.26-30).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о смене кредитора, и сумме задолженности.
Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно представленного расчета у ответчика имеется просроченная ссудная задолженность, в связи с чем в адрес заемщика была направлена претензия о возврате долга с причитающимися процентами (л.д. 25).
В судебном заседании установлено и не доказано обратное, что требования банка о возврате задолженности ответчиком не исполнено.
По состоянию на 20.12.2022 года размер задолженности по кредитному договору составляет 947 802,18 рубля из них: 826 792,98 рубля - задолженность по основному долгу, 121 009,20 рублей– задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, учитывая принцип состязательности сторон, суд считает возможным взять его за основу требований.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно указанной норме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление представителя АО «Газэнергобанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор<данные изъяты>, в пользу АО «Газэнергобанк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 947 802 рубля 18 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 826 792 рубля 98 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 121 009 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 678 рублей 20 копеек, а всего взыскать 960 480 (девятьсот шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.
Копию настоящего решения направить ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.
Судья Т.В. Азовцева