78RS0002-01-2024-008400-34

Изготовлено в окончательной форме 05.03.2025 года

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-8960/2024 21 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Кривченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ

23.06.2023 года в 17 ч. 00 мин. произошло ДТП по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лифляндская д. 2-4, с участием автомобилей ТОЙОТА, г/н 36FX389 под управлением ФИО2, ШКОДА РАПИД, г/н № под управлением ФИО1, виновной в указанном ДТП, которое было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками происшествия бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. В результате указанного ДТП автомобиль ТОЙОТА, г/н №, застрахованный по договору ОСАГО ХХХ № АО «Группа Ренессанс Страхование» получил механические повреждения. Учитывая, что гражданская ответственность автомобиля ШКОДА РАПИД, г/н № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ХХХ №, последнее произвело страховщику потерпевшего - АО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату в размере 62 282,50 руб., однако, принимая во внимание что ДТП произошло в период, не предусмотренный договором страхования, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 62 282,50 руб., госпошлины в размере 2 069,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

23.06.2023 года в 17 ч. 00 мин. произошло ДТП по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лифляндская д. 2-4, с участием автомобилей ТОЙОТА, г/н № под управлением ФИО2, ШКОДА РАПИД, г/н № под управлением ФИО1, виновной в указанном ДТП, которое было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками происшествия бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с которым, в графе об обстоятельствах ДТП ФИО1 свою вину признала.

В результате указанного ДТП автомобиль ТОЙОТА, г/н №, застрахованный по договору ОСАГО ХХХ № АО «Группа Ренессанс Страхование» получил механические повреждения.

Учитывая, что гражданская ответственность автомобиля ШКОДА РАПИД, г/н № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ХХХ №, последнее произвело страховщику потерпевшего - АО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату в размере 62 282,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 1216 от 05.07.2023 года.

Из страхового полиса ХХХ № следует, что страхователем ШКОДА РАПИД, г/н № является ФИО3, ответчик относится к числу лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 01.09.2022 по 30.11.2022 года, с 01.12.2022 по 28.02.2023 года.

Принимая во внимание, что ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, которая оставлена последним без внимания (л.д. 23).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 387, ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что указанный объем повреждений и характер их возникновения не могли произойти при произошедших обстоятельствах суду не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 62 282,50 руб., расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ по оплате госпошлине в размере 2 069,00 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) 62 282,50 руб., расходы по госпошлине 2 069,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н. Григорьева

копия верна