К делу № 2-1244/2025
61RS0045-01-2025-001781-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское 13 октября 2025 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Руденко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
третье лицо: <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Неклиновского районного суда с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 488 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг эвакуатора в размере 2000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 642 рубля 50 копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 429 рублей.
Решение суда вступило в законную силу, в связи с чем ФИО3 выдан исполнительный лист ФС №. На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.
20.10.2022г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования задолженности, включая права, связанные с уступаемым требованием, уступлено ФИО1
Определением Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГпо гражданскому делу № произведена замена взыскателя ФИО3 на ФИО1.
Постановлением судебного пристава исполнителя произведена замена взыскателя по исполнительному производству N 65159/22/61063-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время решение суда исполнено частично.
Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186146 рублей 15 копеек. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6584 рубля.
Определением суда к участию в дело в качестве третьего лица привлечено <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП России по <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП России по <адрес> в суд не явился, извещен.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся истца,ответчика, представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов гражданского дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканы денежные средства в размере 488 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг эвакуатора в размере 2000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 642 рубля 50 копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 429 рублей.
Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО3 выдан исполнительный лист ФС №. На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.
20.10.2022г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования задолженности, включая права, связанные с уступаемым требованием, уступлено ФИО1
Определением Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГпо гражданскому делу № произведена замена взыскателя ФИО3 на ФИО1.
Постановлением судебного пристава исполнителя произведена замена взыскателя по исполнительному производству N 65159/22/61063-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено частично, сумма задолженности с учетом добровольного погашения задолженности составляет 122 577,81 рублей (сумма долга 515 371,50 -250 000 (ДД.ММ.ГГГГ) -10 000 (ДД.ММ.ГГГГ) -10 000 (ДД.ММ.ГГГГ) -10 000 (ДД.ММ.ГГГГ)- 10 000 (ДД.ММ.ГГГГ) -8452,40 (ДД.ММ.ГГГГ)- 39 233,87(ДД.ММ.ГГГГ) -17 531,48 -37 575,94 (ДД.ММ.ГГГГ) = 122 577,81 руб., что подтверждается информацией о ходе исполнительного производства и квитанциями об оплате.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 произведен расчёт процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, который составил 186 146,15 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 186146 рублей 15 копеек.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6584 рубля, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2022г. по 03.06.2025г. в размере 186146 рублей 15 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6584 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.