Дело № 2-2801/2025
УИД 35RS0010-01-2025-001022-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 24 апреля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Вайгачевой А.Н.,
при секретаре Кутузовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее НАО «Первое клиентское бюро», НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 27.05.2019 ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Дальнобанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления. 19.07.2021 ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Дальнобанк» уступило права (требования) по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 19.07.2021. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 76 457 рублей 84 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 301 рубль 46 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 27.05.2019 между банком ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Дальнобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 92 728 рублей на срок до 05.06.2024 под 24,9% годовых.
Сторонами согласовано условие о возврате суммы кредита и начисленных процентов путем внесения ежемесячных платежей в период с 05.07.2019 по 05.06.2024 в размере по 2 744 рубля 05-ого числа каждого месяца, последний платеж 1 576 рублей 19 копеек.
19.07.2021 ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Дальнобанк» уступило права (требования) по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» (после переименования - НАО «Первое клиентское бюро»), что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 19.07.2021.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало НАО «Первое клиентское бюро».
Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности, срок возврата кредита истек.
В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору № составила: по основному долгу – 76 457 рублей 84 копейки, по процентам за пользование кредитными средствами за период с 07.12.2020 по 19.07.2021 – 9 301 рубль 46 копеек.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен, равно как и доказательства погашения задолженности полностью или в части.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела.
При таких обстоятельствах, требования НАО «Первое клиентское бюро»» о взыскании с ФИО1 задолженности в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) сумма задолженности по кредитному договору № от 27.05.2019 в размере:
основной долг – 76 457 рублей 84 копейки,
проценты – 9 301 рубль 46 копеек,
а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.05.2025