Дело №2а-1233/2023

УИД 74RS0015-01-2023-001596-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 08 декабря 2023 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Печеркиной Л.Ю.,

рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению ООО СААБ» к судебному приставу - исполнителю ЕманжелинскоГ.Г. УФССП России по АДРЕС Д.К.П., ФИО1 УФССП России по АДРЕС, УФССП России по АДРЕС о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности,

установил:

ООО «СААБ и Безопасности» (далее ООО «СААБ») являющееся взыскателем по исполнительному производству обратилось в Еманжелинский городской суд АДРЕС с исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ЕманжелинскоГ.Г. УФССП России по АДРЕС Д.К.П., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству НОМЕР-ИП; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Д.К.П. об окончании исполнительного производства и отменить его для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе НОМЕР от ДАТА, возложить обязанность на судебного пристава -исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, ссылаясь на преждевременность вынесения постановления, нарушение прав и интересов взыскателя, необоснованное затягивание реального исполнения вступившего в законную силу неисполненного судебного акта.

Представитель административного истца ООО "СААБ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик СПИ ЕманжелинскоГ.Г. Д.К.П., начальник отделения старший судебный пристав ЕманжелинскоГ.Г. и представитель ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО2, в отзыве на исковое заявление просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При этом согласно требованиям ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов, соблюдения сроков обращения, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, по смыслу ст.226 КАС РФ следует, что для признания действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При этом бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебных приставов-исполнителей возлагается задача по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Статьей 2 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в данной статье исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в производстве ЕманжелинскоГ.Г. УФССП России по АДРЕС находилось исполнительное производство НОМЕР- ИП, возбужденное ДАТАг. на основании судебного приказа НОМЕРг. от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС о взыскании со ФИО3 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитным платежам в размере 2 055 рублей 38 копеек.

Для установления имущественного положения должника и для решения вопроса о наложении ареста на имущество в счет погашения долга судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и банки. Постановлением от ДАТАг. было обращено взыскание на заработную плату, однако, постановление возращено без исполнения в связи с тем, что должник уволен, денежные средства на расчетные счета должника не поступали, информация о перемене имени, смерти должника, заключении брака отсутствует. В ходе выхода по адресу, указанному в судебном приказе, было установлено, что должник по этому адресу проживает, имущества, подлежащего аресту у должника нет, обратить взыскание задолженности на имущество не представилось возможным. В связи с тем, что размер задолженности по исполнительному производству составляет менее 10 000 рублей оснований для вынесения постановления о временном ограничении на право выезда должника из Российской Федерации на основании ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя нет. В этой связи было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ДАТА, которое вместе с актом о невозможности взыскания и оригиналом исполнительного документа были направлены в адрес взыскателя и согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений были им получены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Таким образом, бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неосуществлении исполнительных действий и не применении мер принудительного исполнения, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в ходе совершения исполнительных действий в отношении должника ФИО3 по исполнительному производству НОМЕР- ИП от ДАТА, судом не установлено.

Следовательно, оснований для вывода о том, что оспариваемое бездействие административных ответчиков каким-либо образом нарушило права и свободы административного истца, у суда не имеется. Взыскатель не лишен возможности на своевременное повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «СААБ и Безопасности» к судебному приставу - исполнителю ЕманжелинскоГ.Г. УФССП России по АДРЕС Д.К.П., ФИО1 УФССП России по АДРЕС, УФССП России по АДРЕС о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, постановления об окончании исполнительного производства НОМЕР- ИП от ДАТА и его отмене, а также возложении обязанности на судебного пристава -исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: