Дело ...а-3189/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 октября 2022 года ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре Егоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Денежный Ларец» к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов ... по ... УФССП по РТ ФИО1, ФИО2, ФИО3, УФССП по РТ, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки арестованного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Денежный Ларец» обратилось в Нижнекамский городской суд РТ с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов ... по ... УФССП по РТ ФИО1, УФССП по РТ, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки арестованного имущества.
В обоснование административного иска указано, что в производстве ОСП ... по ... УФССП по РТ находится исполнительное производство ...-ИП от ..., предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4, транспортное средство «Митсубиси Паджеро», 2011 год выпуска, VIN ..., посредством продажи с публичных торгов. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведена оценка названного имущества. ... вынесено постановление о принятии результатов оценки стоимости автомобиля в размере 1 076 000 рублей. Административный истец считает постановление от ... об оценке имущества незаконным, поскольку стоимость автомобиля является завышенной, и процесс торгов займет длительное время, оценка имущества произведена без осмотра автомобиля, без учета его технического состояния.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО2, ФИО3
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП ... по ... ФИО1, ФИО2, ФИО3, представители административных ответчиков - ОСП ... по ..., УФССП по РТ, представитель заинтересованного лица АНО «Коллегия судебных экспертов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
В абзаце 3 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дано разъяснение о том, что стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
При рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную экспертизу, что может послужить основанием для приостановления производства по делу (пункт 5 части 1 статьи 191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО5, а именно транспортное средство «Митсубиси Паджеро», 2011 год выпуска, VIN ..., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. Взыскателем по исполнительному производству является ООО МКК «Денежный Ларец».
... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... ФИО1 вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика АНО «Коллегия судебных экспертов», согласно которому стоимость вышеуказанного имущества составила 1 076 000 рублей.
В рамках рассмотрения настоящего административного дела, на основании ходатайства административного истца назначена судебная экспертизы в целях определения рыночной стоимости заложенного имущества – автомобиля «Митсубиси Паджеро», 2011 год выпуска, VIN ....
Согласно заключению судебной экспертизы, подготовленному ООО "Центр независимой оценки "ЭКСПЕРТ", рыночная стоимость транспортного средства – легковой автомобиль «Митсубиси Паджеро», 2011 год выпуска, VIN ..., составляет 960 000 рублей.
Суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением, подготовленным экспертом ООО "Центр независимой оценки "ЭКСПЕРТ", так как не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данного заключения, поскольку подготовлено оно компетентным специалистом в соответствующей области, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 49 КАС РФ, и который в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Выводы эксперта основаны на материалах административного дела, сомнений в правильности и обоснованности заключение эксперта не вызывает.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о недостоверности результатов оценки объекта – автомобиля «Митсубиси Паджеро», 2011 год выпуска, VIN ..., произведенной в рамках исполнительного производства, вследствие чего, признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, устанавливает стоимость имущества на основании выводов эксперта, по результатам проведенной судебной экспертизы.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 7 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве, и обязывает судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.
Поскольку при рассмотрении дела не было установлено, что нарушение права и интересов административного истца было допущено непосредственно Управлением ФССП России по РТ, суд считает необходимым в данной части административный иск оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
Административное исковое заявление ООО МКК «Денежный Ларец» – удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление о принятии результатов оценки от ..., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... ФИО1 в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... ФИО2 вынести в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... новое постановление с указанием оценки имущества должника - транспортного средства легковой автомобиль «Митсубиси Паджеро», 2011 год выпуска, VIN ..., установленной судом, в размере 960 000 рублей.
В части требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... административный иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья Гиззатуллин Р.И.
Мотивированный текст решения изготовлен ....
Решение04.11.2022