Дело № 2-504/2025

УИД 50RS0022-01-2025-000435-14

УИД

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Кравчук (ФИО1) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО3 заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере иные данные руб. и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора об уступке прав N от 00.00.0000 между ООО «иные данные» и ФИО2 иные данные право требования данного долга перешло в ФИО2 иные данные 00.00.0000 . В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования "данные изъяты" г. между ФИО2 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 00.00.0000 . 00.00.0000 произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" и ООО "РСВ" изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" и ООО ПКО "РСВ" соответственно. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере иные данные руб., из которых задолженность по основному долгу в размере иные данные руб., задолженность по штрафам в размере иные данные руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме иные данные руб. начисленных ФИО2 иные данные до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме иные данные руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просила суд о применении последствий срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направила заявление о применении последствий срока исковой давности.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии состатьей 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласност. 819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силуп. 1 ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласноп. 3 ст. 807ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статьей 810ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

00.00.0000 междуЗАО"ДжиИМаниБанк" и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита в наличной форме №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме иные данные руб. под процентную ставку иные данные% годовых, сроком на иные данные месяцев, с размером ежемесячного платежа иные данные руб.

Ответчик выразил согласие с условиями договора, что подтверждается личной подписью ФИО3 в Индивидуальных условиях.

ЗАО"ДжиИМаниБанк" кредитный договор исполнен 00.00.0000 путем зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика №, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором. Ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, согласна с ними. Заключая договор, ФИО3 действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение кредитного договора по предусмотренной в нем ставке, размер которой не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнила принятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме иные данные руб., из которых задолженность по основному долгу в размере иные данные руб., задолженность по штрафам в размере иные данные руб., задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме иные данные руб. начисленных ФИО2 иные данные до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме иные данные руб.

В соответствии сп. п. 1,2 ст. 382ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силуп. 1 ст. 384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласност. 388ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Индивидуальными условиями предусмотрено право кредитора переуступить свои права по договору третьим лицам.

00.00.0000 между ФИО2 иные данные и ООО "Региональная Служба Взыскания" был заключен договор N ВФ уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 00.00.0000 перешли ООО "Региональная Служба Взыскания".

00.00.0000 изменено наименование ООО "РСВ" на ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 00.00.0000 , копией Устава ООО ПКО "РСВ".

Следовательно, ООО ПКО "РСВ" является надлежащим взыскателем в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, однако суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.1 ст.200, ст.201 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора предусматривали полное его погашение не позднее 00.00.0000 Таким образом, срок давности для защиты права истекал 00.00.0000 .

Между тем, иск подан в суд 00.00.0000 , то есть за пределами данного срока. Имеющееся в деле определение мирового судьи об отмене судебного приказа от 00.00.0000 не позволяет прийти к выводу о перерыве течения срока исковой давности, поскольку обращение за судебным приказом имело место 00.00.0000 (направление заявления мировому судье), выдача судебного приказа состоялась 00.00.0000 , то есть после истечения срока исковой давности.

Заключение между истцом и первоначальным кредитором договора цессии течение срока исковой давности не прерывает.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсясамостоятельным основаниемк вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отказом в иске на основании ст.98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясьст. ст. 194 - 199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Кравчук (ФИО1) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 23 мая 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Ю.Ю. Швагер