Решение по делу № 2-5847/2022 от 27.02.2023 - о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности у наследодателя невозникшим, признании права собственности на земельный участок.

Дело №2-701/2023 (2-5847/2022;)

УИД: 22RS0065-02-2022-006511-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 27 февраля 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А. к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, А.А., публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности у наследодателя невозникшим, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Н.А. обратилась в суд с иском к КЖКХ г. Барнаула, А.А., ПАО «Сбербанк» о признании недействительным свидетельства о праве на наследств по закону *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО1, признании не возникшим у И.А. права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый *** по адресу: <адрес>; признании за Н.А. права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый *** по адресу: <адрес>, приобретенного на основании наследования после смерти А.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Наследниками первой очереди по закону к имуществу А.И. являлись: Н.А. (супруга), И.А. (сын) и А.А. (сын). После смерти А.И. с заявлением о принятии наследства обратилась его, сын А.А. - отказался от принятия наследства в пользу матери Н.А., сын И.А. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди по закону к имуществу И.А. является его Н.А. (мать), иных наследников не имеется. ДД.ММ.ГГГГ после смерти И.А. нотариусом ФИО1 по заявлению Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым *** по адресу: <адрес>, денежные средства, находившиеся на банковских счетах умершего. При оформлении наследственных прав нотариус пришел к выводу, что И.А. фактически принял наследство в виде 1/2 доли на земельный участок и 1/4 доли на денежные средства после смерти своего отца А.И., путем вступления в управление наследственным имуществом. Данный вывод сделан нотариусом на основании того, что на момент открытия наследства наследодатель и наследник были зарегистрированы по месту жительства по одному адресу: <адрес>. Вместе с тем, на момент открытия наследства после смерти А.И., И.А. (несмотря на наличие регистрационного учета по одному адресу с наследодателем), совместно с ним не проживал, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал.

После уточнения обоснования иска, указано на то, что основанием для признания недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных истцу после смерти сына - И.А., является факт незаконного включения в состав наследства, открывшегося после смерти И.А., права собственности на 1/2 доли на земельный участок с кадастровым *** по адресу: <адрес>, 1/4 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах А.И. При указанных обстоятельствах нарушаются права истца, поскольку в случае признания факта принятия И.А. наследства после смерти отца, и последующего принятия ею наследства, у последней возникнет обязательство по погашению задолженности перед кредитором - ПАО Сбербанк, образовавшейся на момент смерти И.А. в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору. Таким образом, нарушенное право истца заключается в том, что на основании оспариваемого свидетельства у нее возникло финансовое обязательство перед ПАО Сбербанк в размере задолженности И.А. по кредитному договору. Также просит учесть, что определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения заявление Н.А. об установлении факта непринятия наследства И.А., ввиду наличия спора о праве и необходимости разрешения спора о самом субъективном праве заявителя на наследство в порядке искового производства, поскольку, исходя из наличия притязаний заявителя на наследственное имущество и имеющуюся кредитную задолженность перед банком у И.А., заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства. На основании изложенного, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ***, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО1; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ***, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа <адрес> ФИО1; признать не возникшим у И.А. права собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым *** по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым *** по адресу: <адрес>, приобретенное на основании наследования после смерти А.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что представлял интересы истца у нотариуса при принятии наследства. И.А. свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Действия нотариуса обжаловать не стали, поскольку выбрали иной способ защиты нарушенного права. Целью обращения к нотариусу после смерти сына и вступления в права наследования явилось наличие у истца информации об имевшем место долевом участии сына в строительстве однокомнатной квартиры, но потом выяснилось, что она была отчуждена им накануне смерти. Однако, истец полагала, что квартира на момент смерти принадлежала сыну И.А. На момент выдачи свидетельств о праве на наследство к имуществу сына ей стало известно, что данное имущество у него отсутствует. Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило наличие долговых обязательств в размере сумма руб., оставшихся неисполненными на момент смерти И.А., что подтверждается справкой о размере задолженности. Законодательно закреплено как обязанность, так и право наследника - принять наследство. Истец воспользовалась своим правом принять наследство, однако, включение нотариусом в состав наследства, открывшегося после смерти И.А., права собственности на 1/2 доли на земельный участок с кадастровым *** по адресу: <адрес>, 1/4 доли в праве на денежные средства на счетах А.И., являлось незаконным. Обращение с заявлением к нотариусу и последующее получение свидетельств о праве на наследство было необходимо для их дальнейшего оспаривания. Носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства И.А. истец не является, в связи с чем, требования истцом заявлены обоснованно и правомерно.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО1 представлен письменный отзыв, согласно которому на день открытия наследства А.И. (умершего ДД.ММ.ГГГГ), вместе с ним по адресу: <адрес>, был зарегистрирован по месту жительства его сын - И.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). В рамках наследственного дела *** к имуществу А.И., ДД.ММ.ГГГГ супруге наследодателя - Н.А., принявшей наследство в установленном законом порядке, на основании заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, были выданы свидетельства, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ: о праве на наследство по закону в 1/2 доле на земельный участок с кадастровым *** по адресу: <адрес>; о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю на права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк; о праве на наследство по закону в 1/2 доле - на 1/2 долю на права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, были выданы нотариусом с соблюдением норм гражданского законодательства и основ законодательства РФ «О нотариате». Указывала на отсутствие оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство.

ПАО «Сбербанк» представлен письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что Банк каких-либо нарушений, ограничений прав и интересов истца не допускал, материально-правового интереса в отношении предмета спора не имеет, в связи с чем надлежащим ответчиком не является. Сообщил, что кредитных обязательств у И.А. перед ПАО Сбербанк не имеется. Просил исключить банк из числа ответчиков, привлечь третьим лицом. Рассмотрение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 35 Конституции РФ обеспечен переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.п. 36-37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно п. 5.28 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9.

В соответствии с п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156) информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО1 к имуществу А.И. заведено наследственное дело ***, в рамках которого представителем Н.А. (супруги наследодателя) - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти А.И., в качестве иных наследников указан сын наследодателя А.А.

А.А. (сына наследодателя), действующим через представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ оформлен нотариальный отказ от причитающегося ему наследства по всем основаниям.

Заявлений иных возможных наследников А.И. о принятии наследства в материалах наследственного дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Н.А. через представителя ФИО2 нотариусу подано заявление о выделе 1/2 доли в совместно нажитом с А.И. во время брака имуществе, о выдаче Н.А. свидетельства о праве собственности на указанное имущество, свидетельства о праве на наследство. В свидетельствах о праве на наследство по закону заявитель просил указать на наличие брачных отношений между А.И. и Н.А.

Также в вышеуказанном заявлении указано на то, что содержание ст. 150 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 34,38-39 Семейного кодекса РФ заявителю разъяснены и понятны, Н.А. право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, выделять не намерена.

ДД.ММ.ГГГГ Н.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый *** по адресу: <адрес>.

Также ДД.ММ.ГГГГ Н.А. нотариусом выданы свидетельства:

о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, выдаваемое пережившему супругу, и состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №***, ***, ***, ***, ***, *** в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; которое подтверждает 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти А.И.;

о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли на права на денежные средства, находящиеся на счетах №***, ***, ***, ***, ***, *** в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; которое подтверждает возникновение общего долевого права Н.А. в 1/4 доле на права на денежные средства, находящиеся на счетах.

И.А., являющийся сыном Н.А. и А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью.

Нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО1 к имуществу И.А. заведено наследственное дело ***, в рамках которого представителем Н.А. (матери наследодателя) - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти И.А., указание на иных наследников отсутствует.

Заявлений иных возможных наследников И.А. о принятии наследства в материалах наследственного дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Н.А. через представителя ФИО2 нотариусу подано заявление о выдаче Н.А. свидетельства о праве собственности на наследство по закону на следующее имущество:

1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежавшей А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся И.А., вступивший в управление наследственным имуществом, но не оформивший своих наследственных прав;

Также в вышеуказанном заявлении имеется указание о том, что Н.А. известно об имеющейся задолженности И.А. в размере сумма руб. (*** от ДД.ММ.ГГГГ, тип ИД - иное, вид ИД - взыскание), сумма руб. (*** от ДД.ММ.ГГГГ, тип ИД - иное, вид ИД - арест), сумма руб. (*** от ДД.ММ.ГГГГ).

В свидетельствах о праве на наследство по закону заявитель просил указать на родственные отношения Н.А. с наследодателем И.А.

ДД.ММ.ГГГГ Н.А. нотариусом выданы свидетельства:

о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый *** по адресу: <адрес>, принадлежавшей А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся И.А., вступивший в управление наследственным имуществом, но не оформивший своих наследственных прав;

о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №***, ***, ***, ***, ***, *** в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся И.А., вступивший в управление наследственным имуществом, но не оформивший своих наследственных прав;

о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете *** в ПАО Совкомбанк <адрес> с причитающимися процентами и компенсациями;

о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах №***, ***, ***, ***,***, ***, *** в ПАО АКБ «АВАНГАРД» г. Москвы с причитающимися процентами и компенсациями.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ заявление Н.А. об установлении непринятия И.А. наследства к имуществу А.И. оставлено без рассмотрения.

При обращении в суд за установлением данного факта Н.А. в обоснование указано на то, что на момент открытия наследства И.А. и А.И. совместно не проживали, не совершали действий по управлению наследственным имуществом. Факт непринятия наследства необходим, поскольку в случае признания непринятия наследства И.А. после смерти отца, а в последующем принятии этого наследства Н.А., у нее возникнет обязательство по погашению задолженности перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском указывает на аналогичные обстоятельства, а также на то, что признание нотариусом И.А. наследником к имуществу А.И. незаконно, вступление истца в наследство к имуществу И.А. обусловлено необходимостью получения свидетельств о праве на наследство для последующего их оспаривания в суде.

Кроме того, стороной истца указано, что свое право на вступление в наследство к имуществу И.А. истец реализовала, поскольку полагала, что у сына имеется в собственности жилое помещение, которого в действительности не было, ввиду его отчуждения сыном накануне смерти.

Оценивая в совокупности вышеприведенные нормы, основания оспаривания свидетельств о праве на наследство по закону №№***, *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ).

Установлено и следует из материалов дела, что нотариус в рамках наследственного дела к имуществу А.И. пришел к выводу о том, что земельный участок по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью супругов А.И. и Н.А. не является, поскольку предоставлен А.И. безвозмездно, в связи с чем Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный участок.

Руководствуясь п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, нотариусом приняты необходимые меры к установлению круга наследников умершего А.И.

Так, нотариусом установлено, что на день смерти А.И. (ДД.ММ.ГГГГ) по одному адресу с наследодателем: <адрес>, также был зарегистрирован его сын И.А., в связи с чем нотариус пришел к выводу о фактическом принятии И.А. наследства.

Законодателем предусмотрен правовой механизм по установлению факта непринятия наследником наследства, который может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, приводит доводы о непринятии И.А. наследства после смерти его отца А.И., поскольку совместно они не проживали, И.А. действий, свидетельствующих о принятии им наследства, не совершал.

Как следует из пояснений представителя истца, данных при рассмотрении дела, А.И. и И.А. умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (соответственно), находясь в медицинском учреждении, в связи с чем у И.А. отсутствовала реальная возможность принять наследство фактически.

Также при рассмотрении дела установлено, что Н.А. в лице своего представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по любому основанию, оставшегося после смерти И.А.

После обращения с вышеуказанным заявлением, Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельств о праве на наследство по закону, в котором среди имущества И.А. указала 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежавшей А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся И.А., вступивший в управление наследственным имуществом, но не оформивший своих наследственных прав.

В обоснование требований истец ссылается на необходимость получения спорных свидетельств для их последующего оспаривания.

Вместе с тем, суд к данным доводам относится критически и признает их несостоятельными, поскольку стороной истца при рассмотрении настоящего спора, в обоснование требований, в том числе указано на наличие у И.А. обязательств срочного финансового характера и отсутствие того имущества, на которое истец рассчитывал, вступая в наследство.

О наличии обязательств у И.А. срочного финансового характера истец была поставлена нотариусом в известность, что следует из текста заявления о выдаче свидетельств праве на наследство по закону.

Помимо свидетельств о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый *** по адресу: <адрес>, принадлежавшей А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся И.А., вступивший в управление наследственным имуществом, но не оформивший своих наследственных прав; на 1/4 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах *** в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся И.А., вступивший в управление наследственным имуществом, но не оформивший своих наследственных прав; Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счете *** в ПАО Совкомбанк г. Костромы, на денежные средства, находящиеся на счетах *** в ПАО АКБ «АВАНГАРД» г. Москвы с причитающимися процентами и компенсациями, которые Н.А. не оспаривает.

Суд, оценивая в совокупности обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что оснований для признания спорных свидетельств о праве на наследство по закону у суда не имеется, признания невозникшим у И.А. права на долю в наследственном имуществе и вытекающих из этого последствий, не имеется.

Доводы истца о том, что получение спорных свидетельств о праве на наследство по закону было необходимо истцу для их дальнейшего оспаривания, суд полагает несостоятельными, поскольку право истца на обращение с заявлением об установлении факта непринятия наследства И.А. не постановлено в зависимость с их получением.

Судом нарушений в действиях нотариуса при выдаче спорных свидетельств не установлено, поскольку они выданы на основании заявления истца, принявшего наследство после смерти И.А.

На основании изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Н.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023.