Решение по делу № 2А-269/2022 от 25.10.2022 | Константиновский районный суд (Амурская область)

УИД:28RS0010-01-2022-000456-22

Дело № 2а-269/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 25 октября 2022 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Гайдамак,

при помощнике ФИО4,

с участием заместителя прокурора Константиновского района Амурской области В.Е. Салоутина,

представителя административного истца – начальника УУП и ПДН ОП по Константиновскому району майора полиции ФИО1, действующего на основании доверенности от 25 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению начальника отделения полиции по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» А.Д. Мольченко о возложении дополнительного ограничения к ранее возложенным в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обратился в Константиновский районный суд с указанным административным иском.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 был осуждён 12 февраля 2019 года мировым судьёй Амурской области по Константиновскому районному судебному участку по части 1 статье 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Константиновского районного суда от 2 июля 2020 года условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строго режима.

30 апреля 2021 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Белогорского городского суда Амурской области от 27 января 2021 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания ФИО2 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определённое время суток с 22.00 до 06.00 часов; обязании ФИО3 являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Константиновского района без уведомления ОП по Константиновскому району; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции.

В течение года ФИО2 совершил ряд административных правонарушений: 8 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов; 19 апреля 2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; 18 мая 2022 года по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 550 рублей; 30 мая 2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов; 27 июня 2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Характеризуется отрицательно.

Руководствуясь положениями ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», учитывая, что ФИО2 в течение одного года совершил 6 административных правонарушения, имеет непогашенную, неснятую судимость, начальник ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» просит суд возложить на ФИО2 дополнительное ограничение к ранее возложенным ограничениям в рамках административного надзора, в виде обязательной явки в ОП по Константиновскому району четыре раза в месяц для регистрации.

Административный ответчик ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором выразил просьбу о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 поддержал доводы, изложенные в административном иске.

Заместитель прокурора Константиновского района Амурской области ФИО7 полагал требования административного иска подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Константиновского района Амурской области, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.1).

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2).

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно приговору мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 12 февраля 2019 года ФИО2 осужден по части 1 статье 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год.

Из представленных материалов -справки об освобождении № 008344 от 30 апреля 2021 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы 30 апреля 2021 года по отбытию срока наказания.

Решением Белогорского городского суда Амурской области от 27 января 2021 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания ФИО2 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определённое время суток с 22.00 до 06.00 часов; обязании ФИО2 являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Константиновского района без уведомления ОП по Константиновскому району; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции.

Решением Константиновского районного суда Амурской области от 01 апреля 2022 года № 2а-63/2022 на административного ответчика ФИО3 возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явке в отделение полиции по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» три раза в месяц для регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, срок для погашения судимости начал течь с момента освобождения его из мест лишения свободы, то есть с 30 апреля 2021 года. В соответствии с положениями статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) установлен трехлетний срок для погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, поэтому судимость по приговору мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 12 февраля 2019 года по части 1 статьи 158 УК РФ будет погашена 30 апреля 2024 года.

Кроме того, ФИО2 в течение года шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка правления, против общественного порядка, а именно:

- 8 апреля 2022 года на основании постановления мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку по делу № 5-181/2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов;

- 8 апреля 2022 года на основании постановления мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку по делу № 5-182/2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов;

- 19 апреля 2022 года на основании постановления мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку по делу № 5-252/2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- 18 мая 2022 года на основании постановления мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку по делу № 5-263/2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей;

- 30 мая 2022 года на основании постановления мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку по делу № 5-303/2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.23 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов;

- 27 июня 2022 года на основании постановления мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку № 5-365/2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Указанные постановления ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу, факты, изложенные в постановлениях ФИО2 не оспаривались.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ч.ч. 2, 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения ФИО2 в дальнейшем других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также с учётом личности поднадзорного ФИО2, характеризующегося участковым уполномоченным отрицательно, суд считает требования административного иска о возложении на ФИО3 дополнительного ограничения к ранее возложенным ограничениям в рамках административного надзора, в виде обязательной явки в ОП по Константиновскому району четыре раза в месяц для регистрации, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» о возложении на ФИО2 дополнительного ограничения к ранее установленным ограничениям в рамках административного надзора, в виде обязательной явки в отделение полиции по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» четыре раза в месяц для регистрации, удовлетворить.

Возложить на поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> дополнительное ограничение к ранее установленным ограничениям в рамках административного надзора - обязательную явку четыре раза в месяц для регистрации в отделение полиции по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский».

Контроль за соблюдением ФИО2 установленного в отношении него дополнительного административного ограничения, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд Амурской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2022 года.

Председательствующий О.В. Гайдамак