Дело № 2-1174/23
УИД77RS0010-02-2022-020564-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 16 февраля 2023 года
Измайловский районный суд адрес, в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества адрес к Прадед ... о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, обязании освободить жилое помещение и передать его Департаменту в освобожденном виде,
УСТАНОВИЛ:
истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, обязании освободить жилое помещение и передать его Департаменту в освобожденном виде. В обоснование иска указывает, что ответчик, не имея правоустанавливающих документов и законных оснований, проживает в квартире по адресу: адрес. Спорное жилое помещение находится в собственности адрес. Ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: адрес. Распорядительных документов о предоставлении ответчику квартиры по адресу: адрес не издавалось, договор социального найма или иной договор собственником жилого помещения с ответчиком не заключался. Проживание ответчика в спорной квартире противоречит требованиям жилищного законодательства, нарушает права адрес по распоряжению данным имуществом в установленном порядке. Добровольно освободить жилое помещение ответчик отказывается. В связи с изложенным Департамент просит выселить ФИО1 из квартиры по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения а также обязать ответчика освободить жилое помещение от личных вещей и передать его в освобожденном виде Департаменту городского имущества адрес.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, заявлений об отложении слушания дела не заявляла, рассматривать дело в свое отсутствие не просила.
Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещался, отзыва на иск не представил.
Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования в части выселения подлежат удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться: любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что квартира по адресу: адрес находится в собственности адрес.
В соответствии с актом осмотра жилого помещения, принадлежащего на праве собственности адрес № 5969/12/2020 от 17.12.2020 года
В вышеуказанном жилом помещении, не имея правоустанавливающих документов и законных оснований, проживает ответчик ФИО1
Распорядительных документов о предоставлении ответчику спорной квартиры не издавалось, договор социального найма или иной договор собственником жилого помещения с ответчиком не заключался.
фио А.Н. постоянно зарегистрирована по адресу: адрес.
Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательств наличия заключенного с собственником квартиры договора найма либо иного договора суду не представлено, суд приходит к выводу, что проживание ответчика в спорной квартире противоречит требованиям жилищного законодательства, нарушает права адрес по распоряжению данным имуществом в установленном порядке.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что ФИО1 занимает спорное жилое помещение незаконно, что нарушает права адрес, как собственника спорного жилого помещения и это нарушение не соединено с лишением владения, а потому исковые требования о выселении суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Поскольку настоящим решением суда требования о выселении ответчика ФИО1 удовлетворено, оснований для удовлетворения требования об обязании ответчика ФИО1 освободить жилое помещение и передать его в освобожденном виде Департаменту, суд не усматривает, поскольку данные требования являются однородными.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Прадед ... о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, обязании освободить жилое помещение и передать его Департаменту в освобожденном виде –удовлетворить частично.
Выселить Прадед ... из жилого помещения по адресу: адрес.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2023 года.
Судья Е.Ю. Сапрыкина