Дело № 2-251/2023

УИД: 61RS0060-01-2023-000316-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос.Чертково 10 июля 2023 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Иваненко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, третьи лица ООО «Альфамобиль» и ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с настоящим иском к ответчику ФИО1, указав, что 05.03.2020г. САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» заключили договор страхования транспортного средства марки KIA JF (OPTIMA), регистрационный номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №. 02.01.2021 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с целью сокрытия следов преступления, открыл водительскую дверь салона автомобиля KIA JF (OPTIMA), регистрационный номер № при помощи имевшейся при себе зажигалки поджог кнопки на панели приборов в салоне автомобиля. После возгорания панели приборов ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Согласно справке МЧС России от 02.10.2021 в результате произошедшего пожара автомобиль KIA JF (OPTIMA), регистрационный номер № повреждён огнём, находившиеся в нём вещи, предметы и документы также повреждены и уничтожены огнём. Приговором Чертковского районного суда РО от 10.02.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожением чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога. В связи с высокотемпературным воздействием на автомобиль KIA JF (OPTIMA), регистрационный номер № повреждены более 80% конструктивных элементов и систем автомобиля, восстановление транспортного средства технически сложно и экономически нецелесообразно. Таким образом, согласно Правилам страхования, расчёт размера страховой выплаты производится на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ». На основании этого страховщик, произведя расчёт убытка, выплатил страхователю страховое возмещение в размере 1042900 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 12.03.2021г. на основании следующего расчета: страховая сумма на дату наступления страхового случая 1530000 руб. (страховая сумма на дату страхового случая) – 260100 руб. (норма уменьшения страховой суммы за 10 месяцев 17%) -227000 руб. (стоимость ТС в повреждённом состоянии) = 1042900 рублей. Просили суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1042900 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» уплаченную госпошлину в размере 13414,50 рублей.

Определением Чертковского районного суда Ростовской области от 26.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Альфамобиль» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица ФИО2 суд принял во внимание, что направленное в адрес третьего лица по месту его регистрации почтовое извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и с учётом положений абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд признал его извещённым о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ответчик, в почтовое отделение за судебным извещением не является, судебное извещение не получено по обстоятельствам, зависящим от него, и посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

Из представленных материалов дела в судебном заседании установлено следующее.

Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником автомобиля KIA JE (OPTIMA) государственный регистрационный знак № регион является ФИО2, а лизингодателем является ООО «Альфамобиль».

Из полиса «РЕСОАвто» от 05.03.2020 следует, что между страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» и страхователем лизингодателем ООО «Альфамобиль» заключён договор страхования автомобиля KIA JE (OPTIMA) государственный регистрационный знак № регион (по рискам: ущерб, хищение), лизингополучателем является ФИО2 на основании договора лизинга № от 18.02.2020, размер страховой суммы составляет 1530000 рублей.

Приговором Чертковского районного суда Ростовской области от 10.02.2022 года по уголовному делу № ФИО1 признан виновным, в том числе, в уничтожении чужого имущества путём поджога, а именно, автомобиля KIA JE (OPTIMA) государственный регистрационный знак №. Судебный акт вступил в законную силу.

Согласно справке ООО «Экспертиза – юг», выданной на основании акта осмотра транспортного средства KIA JE (OPTIMA) от 18.01.2021, в результате высокотемпературного воздействия повреждены более 80% конструктивных элементов и систем автомобиля, восстановление транспортного средства технически сложно и экономически нецелесообразно, в связи с этим автомобиль не подлежит восстановительному ремонту – наступила конструктивная гибель.

В соответствии с заключением № от 02.02.2021 ООО «КАР ЭКС» наиболее вероятная стоимость повреждённого автомобиля KIA JE (OPTIMA) составляет 227000 рублей и согласно представленному расчёту выплата страхового возмещения собственнику ООО «Альфамобиль» с учётом уменьшения страховой суммы за 10 месяцев (17 % - 260100 рублей) и стоимости повреждённого автомобиля (227000 рублей) составляет 1042900 рублей.

ООО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату возмещения ущерба за автомобиль ООО «Альфамобиль» в размере 10429000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от 12.03.2021. Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал указанный размер возмещения вреда и иной расчёт размера причинённого вреда не представил.

С выплатой страхового возмещения за автомобиль, к ООО «РЕСО - гарантия» перешло право требования возмещения вреда в порядке регресса к ответчику, виновному в причинении ущерба в размере 1042900 рублей.

Таким образом, ответчик ФИО1 должен возместить САО «РЕСО - Гарантия» фактически понесённые истцом расходы, связанные с возмещением ущерба за автомобиль в полном объёме, а поэтому заявленные исковые требования САО «РЕСО -Гарантия» к ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 13414 рублей 50 копеек подтверждены в суде платёжным поручением № от 26.04.2023, они также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО - Гарантия» в соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «РЕСО - Гарантия» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 1042900 (один миллион сорок две тысячи девятьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13414 (тринадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 50 копеек, всего взыскать 1056314 (один миллион пятьдесят шесть тысяч триста четырнадцать) рублей 50 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2023 года.

Председательствующий: