Решение по делу № 2-104/2023 от 02.02.2023 - о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Дело № 2-104/2023

УИД 27RS0001-01-2022-004481-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 февраля 2023 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО3 в районе <адрес>, управляя автомобилем «Хонда Фит» регистрационный номер № двигаясь по <адрес> в районе <адрес> не соблюдал дистанцию до впереди идущего автомобиля «Субару Стелла» регистрационный номер №, под управлением ФИО2, в связи с чем, допустил с ним столкновение, тем самым совершил ДТП, чем нарушил и. 9.10 ПДД РФ. Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Субару Стелла» регистрационный номер № имелись многочисленные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения для чего предоставил весь необходимый пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении 680006 истцом было получено страховое возмещение в сумме 240731 руб. Учитывая длительное неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения истец обратился для проведения независимой экспертизы в АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков». В соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ: стоимость восстановительного ремонта «Субару Стелла» регистрационный номер № с учетом износа составляет 650 500 руб., среднерыночная стоимость ТС составляет 525 700 рублей; стоимость годных остатков составляет 109 598 рублей 46 коп. Учитывая изложенное сумма ущерба составит 416101,54 руб. (525 700- 109 598.46). Учитывая изложенное, сумма страхового возмещения подлежащего доплате составляет 159 269 руб. (400 000 - 240 731). Также им были понесены расходы па оплату услуг эксперта в сумме 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о доплате суммы страхового возмещения на основании заключения № АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков», а также выплате расходов на проведение независимой экспертизы. В удовлетворении претензии было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о вынесении решения в соответствии с порядком установленным от. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», в котором были изложены требования аналогичные требованиям изложенным в претензии страховщику. ДД.ММ.ГГГГ службой финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение №№ о частичном удовлетворении требований в части взыскания суммы страхового возмещения с учетом износа в размере 57 576 руб. 50 коп., в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182 955 руб., в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 57 576 руб. 50 коп. исходя из ставки 1% за каждый день просрочки от этой суммы, но не более 400 000 рублей, при условии не исполнения решения финансового уполномоченного в течении 10 (десяти) рабочих дней после дня вступления его в силу. В остальной части требований отказано. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 117 794, 04 рублей; неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 044.44 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 12 300 руб. 00 коп.; почтовые расходы в сумме 1529 руб. 92 коп.; компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении ранее заявленных требований, просит суд с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 88792 рубля 50 копеек; неустойку в размере 217044 рубля 44 копейки; расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 12 300 руб. 00 коп.; почтовые расходы в сумме 1529 руб. 92 коп.; компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования, с учетом их уточнения поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Конституцией в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина (статья 17, часть 1), право частной собственности охраняется законом (статья 35, часть 1), гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1), каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1), государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО3 в районе дома №<адрес>, управляя автомобилем «Хонда Фит» регистрационный номер № двигаясь по <адрес> в районе <адрес> не соблюдал дистанцию до впереди идущего автомобиля «Субару Стелла» регистрационный номер №, под управлением ФИО2, в связи с чем, допустил с ним столкновение, тем самым совершил ДТП, чем нарушил и. 9.10 ПДД РФ.

Данное ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии № №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков но Договору ОСАГО. Выбранная истцом форма выплаты страхового возмещения - перечисление денежных средств в кассе АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» письмом № уведомила истца о необходимости предоставления банковских реквизитов, а также уведомила об организации осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство на осмотр не представлено, что подтверждается актом осмотра №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» письмом № уведомила истца о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство на осмотр не представлено, что подтверждается актом осмотра №.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, включая требование о возмещении расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 7000 рублей 00 копеек, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» был произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АО «ГСК «Югория» с привлечением ООО «Русоценка» подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 663 800 рублей, с учетом износа составляет 397700 рублей 00 копеек, средняя рыночная стоимость транспортного средства до повреждения по состоянию на дату ДТП составляет 397670 рублей, стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составляет 96893 рубля 29 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислила истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 240731 рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №. Согласно 5 представленному уведомлению о получении денежного перевода от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения получена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением (претензией), содержащим требования о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 159 269 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате телеграммы в размере 783 рубля 40 копеек, почтовых расходов в размере 229 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» письмом № уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании ранее произведенной выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с решением страховщика ФИО6 обратился к финансовому уполномоченному.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ в ООО «БРОСКО» (эксперт-техник ФИО4).

Согласно экспертному заключению ООО «БРОСКО» от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 562323 рубля 76 копеек, с учетом износа составляет 333100 рублей 00 копеек, средняя рыночная стоимость транспортного средства до повреждения по состоянию на дату ДТП составляет 425520 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков поврежденного Транспортного средства составляет 127212 рублей 50 копеек. Исходя из выводов экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого транспортного средства экономически нецелесообразно - полная гибель транспортного средства.

Сумма страхового возмещения при полной гибели транспортного средства составляет 298307 рублей 50 копеек (425 520 рублей 00 копеек - 127 212 рублей 50 копеек), из расчета рыночной стоимости транспортного средства на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного взыскано с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО6 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 57576 рублей 50 копеек и неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 182 955 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного было исполнено АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ об ОСАГО, В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Часть 1 ст. 12.1 Закона об ОСАГО предусматривает, что в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В силу пункта 4.12 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен на момент ДТП.

Учитывая данные обстоятельства, обязанность возмещения потерпевшему ущерба, причиненного в результате ДТП в пределах страховой суммы лежит на страховщике АО «ГСК «Югория».

Не согласившись с размером страховой выплаты ФИО6 обратился для проведения независимой экспертизы в АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков». В соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ: стоимость восстановительного ремонта «Субару Стелла» регистрационный номер № с учетом износа составляет 650 500 руб., среднерыночная стоимость ТС составляет 525 700 рублей; стоимость годных остатков составляет 109 598 рублей 46 коп.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца, в порядке части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ была проведена судебная экспертиза. Так, определением Центрального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», следует, что размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства «СУБАРУ-СТЕЛЛА», гос.номер №, с учетом требований единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в результате повреждений полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учета износа деталей подлежащих замене - 836 700 рублей; с учетом износа деталей подлежащих замене - 562 000 рублей. Средняя рыночная стоимость автомобиля «СУБАРУ - СТЕЛЛА», гос. номер №, на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ с учетом штатной комплектации завода изготовителя, с учетом технически исправного состояния, без повреждения кузова, двигателя и ходовой части составляла: 525 000 рублей. Поскольку величина затрат на восстановление автомобиля «СУБАРУ - СТЕЛЛА» гос.номер № существенно превышает рыночную стоимость ТС на момент ДТП, то восстановление автомобиля «СУБАРУ-СТЕЛЛА» гос.номер № признается экономически не целесообразным. Стоимость годных (ликвидных) остатков автомобиля «СУБАРУ-СТЕЛЛА», гос.номер №, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия с учетом повреждений полученных в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет: 137 900 рублей.

Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», не имеется, поскольку согласно заключению, повреждения, изложенные в заключении, полностью соответствуют составленной справке о дорожно-транспортном происшествии. Заключение эксперта приведено в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценщик имеет право самостоятельно применять методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки.

При отсутствии иных доказательств, опровергающих выводы, имеющиеся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», суд принимает данное заключение в качестве достоверного доказательства по делу.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с АО «ГСК «Югория» в пользу истца ФИО6 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 88792 рубля 50 копеек, исходя из следующего расчета: 525000 руб. (рыночная стоимость) – 137900 руб. (годные остатки) – 298307, 50 руб. (выплаченное страховое возмещение)=88792,50 руб.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательств и подразумевает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно пункту 4.22 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должны быть уплачены в случае выбора потерпевшим безналичного порядка расчета. При этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При этом расчет неустойки, представленный истцом, суд признает арифметически неверным, так как начало периода неустойки истцом указано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как неустойка подлежит начислению в следующем порядке:

- за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (237 дн.)

57576,5 руб. *1%* 237 дн. = 136457 рублей 49 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (392 дн.)

88792,5*1%*392 = 348068 рублей 56 копеек.

Итого общий размер неустойки составляет 484526 рублей 05 копеек.

С учетом положений ст. 7, ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), не может превышать размер страховой выплаты в размере 400000 рублей.

Таким образом, размер неустойки, с учетом выплаченной неустойки по решению финансового уполномоченного составляет 217044 рубля 44 копейки (400000 руб.-182955,56 руб.).

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в случае удовлетворения требований.

На основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право на уменьшение размера неустойки, в случае если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение его размера является допустимым.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса РФ, изложенной в определение от 21.12.2000 г. № 263-О, следует, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о необходимости снижения размера заявленной неустойки.

Таким образом, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО5 подлежит взысканию неустойка в размере 150 000 рублей.

В соответствии с п.п. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя: в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке составляет 44396 рублей 25 копеек, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Моральный вред, как и иные требования, подлежит доказыванию в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости, в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в сумме 3000 рублей. При этом суд учитывает, что истец вправе был рассчитывать на надлежащее исполнения страховой компанией, своих обязательств, а потому, когда этого не произошло, испытывал страдания, связанные с необходимостью урегулировать сложившуюся ситуацию сначала в досудебном порядке, а затем в суде.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судебные расходы на оплату почтовых отправлений в размере 1529 рублей 92 копейки, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12300 рублей, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом требований неимущественного характера.

Пунктом 2 статьи 62.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины – в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции).

Таким образом, в бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина с АО «ГСК «Югория» в размере 5887 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № страховое возмещение в размере 88792 рубля 50 копеек, неустойку в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы в размере 38117 рублей 92 копейки, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 44396 рублей 25 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ИНН №, ОГРН № государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Хабаровск» в сумме 5887 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 09 февраля 2023 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья И.А. Королева

Секретарь Смирнова А.А.

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-004481-89

Подлинник решения подшит в дело № 2-104/2023 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска