УИД: 50RS0039-01-2023-008935-62

Дело № 5-1239/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Раменское Московская область 17 августа 2023 года

Судья Раменского городского суда Московской области Короткова О.О., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение <номер> от <дата>, со слов холостого, имеющего иждивение одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в должности электромонтера в АО «Транснефть-Диаскан», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 18 час. 01 мин. по адресу: 129 км. 200 м. автодороги <адрес>, водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки <...>, г.н. <номер>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, скоростной режим, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки ФИО3, г.н. <номер>, следуя по стороны <адрес> в направлении г. Рязани под управлением водителя ФИО6, от чего автомобиль марки ФИО3, г.н. <номер>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем марки <...>, г.н. <номер>, изменив траекторию своего движения, совершил столкновение со следовавшим в направлении <адрес> автопоездом в составе автомобиля марки <...>, г.н. <номер> с полуприцепом <...> р.з. <номер> под управлением водителя ФИО7

В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО3, г.н. <номер> – ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, просил его строго не наказывать, просил о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание явилась, полагала, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав объяснения ФИО2, принимая во внимание позицию потерпевшей ФИО1, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола ФИО2 не высказал, вину в совершении административного правонарушения признал (л.д. 6);

- письменными объяснениями ФИО2 от <дата>, которые согласуются с событием административного правонарушения, изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. 74);

- объяснениями ФИО6 от <дата> (л.д. 77);

- объяснениями ФИО8 от <дата> (л.д. 80);

- объяснениями ФИО9 от <дата> (л.д. 87);

- объяснениями потерпевшей ФИО1 от <дата>(л.д. 48);

- рапортом о факте ДТП от <дата> (л.д. 62);

- справкой по ДТП от <дата> (л.д. 63-65);

- схемой ДТП от <дата> (л.д. 66);

- заключением эксперта <номер> от <дата> об определении легкой тяжести причиненного вреда здоровью ФИО1 (л.д. 16-21);

- иными доказательствами по делу.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности легкой тяжести вред здоровью ФИО6

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО2

Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу потерпевшему по делу, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевшего, исследование медицинских документов, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ.

С копией определения о назначении экспертизы с разъяснением всех прав, а также с экспертным заключением ФИО2 и потерпевшая ФИО1 ознакомлены надлежащим образом.

Оснований сомневаться, что легкой тяжести вред здоровью ФИО1 причинен в условиях рассматриваемого ДТП, не имеется.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относится к обстановке вокруг и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в том числе п.п. 9.10, 10.1 ПДД, которые он, тем не менее, нарушил.

Оснований полагать, что вышеперечисленные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных, данное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Таким образом, суд считает установленным, что водитель ФИО2 нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также скоростной режим, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки ФИО3, г.н. <номер>, следуя по стороны <адрес> в направлении <адрес> под управлением водителя ФИО6, от чего автомобиль марки ФИО3, г.н. <номер>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем марки <...>, г.н. <номер>, изменив траекторию своего движения, совершил столкновение со следовавшим в направлении <адрес> автопоездом в составе автомобиля марки <...>, г.н. <номер> с полуприцепом <...> р.з. <номер> под управлением водителя ФИО7

В результате данного ДТП пассажиру автомобиля ФИО3, г.н. <номер>, - ФИО1 был причинен легкий вред здоровью. По мнению суда между нарушениями данных требований ПДД ФИО2 и причинением легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (постановления с отметками о вступлении в законную силу в материалы дела не представлены), а также высказанная потерпевшей позиция относительно назначения ФИО1 наказания (просила о назначении наказания в виде административного штрафа).

В качестве смягчающих вину обстоятельств судом признается признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.

Наличие отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

На основании изложенного, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, данные о личности виновного, тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <номер>, КПП: <номер>, р/сч <номер> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: <номер>, ОКТМО: <номер>, ОКАТО: <номер>, УИН: <номер>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Раменский городской суд Московской области.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Постановление принято в полном объеме.

Судья О.О. Короткова