Дело № 2-646/2022

УИД 27RS0010-01-2022-000888-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 16 ноября 2022 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 22.03.2021 на 20 км. автодороги Комсомольск-на-Амуре – Березовый произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств №

Виновником ДТП признана водитель ФИО1, управляющая автомобилем «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №.

Гражданский риск ответственности ответчика был застрахован в ООО «Страховая компания «Гелиос» по договору ОСАГО №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 926 830,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 526 830,00 рублей (926 830,00 рублей (фактический ущерб) – 400 000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 526 830,00 рублей (право требования возмещения убытков в полном объеме) и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8468,30 рублей.

Представитель истца ФИО2 просило рассмотреть дело без ее участия, о чем указала в исковом заявлении, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще в соответствии с требованиями ст. 113, 115-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором 68271176093668.

От ФИО1 поступило заявление о признании иска в полном объеме, в котором также указано, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 20 км. автодороги Комсомольск-на-Амуре – Березовый произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «ГАЗ 3295А1» с государственным регистрационным знаком №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств №.

Виновником ДТП признана водитель ФИО1, управляющая автомобилем «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается постановление от 22.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 926 830,00 рублей за ремонт автомобиля «ГАЗ 3295А1» с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается страховым актом №, платежным поручением № от 17.06.2022.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования АО «СОГАЗ»№ о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем последней указано в письменном заявлении.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком заявленных исковых требований, и принятия его судом, является основанием для удовлетворения судом заявленного иска.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 526 830,00 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8468,30 рублей, всего взыскать 535 298 (пятьсот тридцать пять тысяч двести девяносто восемь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Иващенко