Дело ...

(УИД ...)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...

...

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Цаголова З.М.,

при секретаре судебного заседания Кануковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «А.-С.» к М.С.А. о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «А.-С.» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование искового заявления указано, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BMW 5 SERIES» государственный регистрационный номер ..., под управлением М.С.А. (договор страхования: ОСАГО ..., страховщик: АО «А.-С.) и пешехода А.. В результате дорожно-транспортного происшествия А. скончался от полученных телесных повреждений. На основании заявления о страховом возмещении от ..., поданного А.И.О., АО «А.-С.» выплатило 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Со ссылками на нормы действующего законодательства истец просит: взыскать с М.С.А. сумму возмещенного ущерба в размере 500 000 рублей, взыскать с М.С.А. расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

Представитель истца АО «А.-С.» П.М.Н., действующая на основании доверенности от ..., надлежаще извещенная о дне, времени и месте слушания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчики М.С.А., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как усматривается из почтовых конвертов, в адрес ответчика М.С.А. направлены судебные повестки о дате, времени и месте рассмотрения дела, при этом, согласно оттиску печати почтового отделения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BMW 5 SERIES» государственный регистрационный номер ... под управлением М.С.А. и пешехода А.. В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя М.С.А. пешеход А. скончался от полученных телесных повреждений. Перечисленные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором ... районного суда ... от ..., а также страховым полисом ОСАГО ..., страховщик: АО «А.-С..

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Сведения о допуске М.С.А. к управлению транспортным средством «BMW 5 SERIES» государственный регистрационный номер ... страховой полис ОСАГО ... не содержит.

При таких обстоятельствах, М.С.А. управлял источником повышенной опасности в нарушение правил дорожного движения.

На основании заявления от ..., поданного А.И.О., АО «А.-С.» выплатило сумму страхового возмещения в размере 500 000 рублей, что подтверждается страховым актом ... и платежным поручением от ... ....

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Правоотношения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулированы Федеральным законом от ... № ...-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон ...).

Согласно п. «д» ст. 14 Федерального закона ... к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ... №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 3 Федерального закона ... страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таких обстоятельствах, виновными действиями ответчика, управлявшего источником повышенной опасности в нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, а также Федерального закона ..., причинен вред жизни А., который в соответствии с договором страхования возмещен страховой компанией в полном объеме.

Учитывая изложенное, сумма страхового возмещения, выплаченная истцом в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию с М.С.А., как с лица, причинившего вред.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «А.-С.» к М.С.А. о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с М.С.А. сумму возмещенного ущерба в размере 500 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ... через ... районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий З.М. Цаголов