Уникальный идентификатор дела: 66RS0003-01-2022-001471-84
Дело № 2-4507/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что он является собственником квартиры № [Номер], находящейся в по адресу: [Адрес]. В [ДД.ММ.ГГГГ] истец обнаружил, что в одной из комнат квартиры произведено повреждение стены в виде торчащей арматуры, забитой из соседней квартиры № [Номер]. Данное повреждение было произведено в период отсутствия истца. Повреждение причинено вследствие проведения капитального ремонта в квартире № [Номер], принадлежащей ответчику ФИО2. Факт повреждений квартиры истца и факт причинения ущерба ФИО2 подтверждаются актом осмотра жилого помещения [Номер] МКД [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., составленным комиссией ООО [ ... ] с участием истца и ответчика. Истец для определения стоимости восстановительного ремонта его квартиры обратился ООО [ ... ]. Согласно дефектной ведомости и сметы на ремонт, составленной ООО [ ... ] стоимость работ по устранению повреждений квартиры составляет 355765 рублей 70 копеек. В результате действий ответчика имуществу истца причинен ущерб. Причинно-следственная связь между фактом проведения работ ответчиком и неблагоприятными последствиями для истца в виде повреждения его имущества не вызывает сомнений и подтверждена актами осмотра от [ДД.ММ.ГГГГ] и от [ДД.ММ.ГГГГ].. Поскольку [Адрес], в которой проводился ремонт, находится в собственности ответчика, ответчик обязан возместить истцу ущерб. Квартира ответчика находится в залоге (ипотеке) у ПАО [ ... ] Просит: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 355765 рублей 70 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (заявление - [ ... ]
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, однако конверт с извещением адресату не вручен, возвращен в суд с отметкой почты «истек срок хранения» ([ ... ]
Третье лицо – представитель ПАО [ ... ] в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела и приведут к его необоснованному затягиванию.
Суд, учитывая надлежащее извещение сторон о дате рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник.
В соответствии с частью 4 статьи 30 названного Кодекса собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры № [Номер], расположенной по адресу: [Адрес] ([ ... ]
Из акта осмотра вышеуказанной квартиры от [ДД.ММ.ГГГГ], составленной комиссией ООО [ ... ] следует, что в коридоре на смежной стене с кв. № [Номер] со стороны кв. № [Номер] в 5-ти местах наблюдается повреждения стены с отделочным слоем, а также выпирание арматуры 12 мм. Со слов собственника кв. № [Номер] при визуальном осмотре неисправно 4 розетки и кухонное электрооборудование (вытяжная вентиляция, духовой шкаф и варочная поверхность). Повреждения стены образовались при проведении капитального ремонта в квартире № [Номер]. Для восстановления целостности стены необходимо восстановить бетонный и отделочный слой [ ... ]
Установлено, что собственником квартиры № [Номер] по адресу: [Адрес] является ФИО2 [ ... ] Вышеуказанный акт ФИО2 был подписан.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта квартиры истец обратился ООО [ ... ] В соответствии с дефектной ведомостью и сметой на ремонт, составленной ООО [ ... ] стоимость работ по устранению повреждений квартиры № [Номер] по адресу: [Адрес] составляет 355765 рублей 70 копеек ([ ... ] Согласно акту от [ДД.ММ.ГГГГ]., составленного комиссией ООО [ ... ] в результате ремонта, проводимого в соседней квартире № [Номер] произошло разрушение сопряженной (общей стены) со стороны квартиры № [Номер] в связи с чем необходимо проведение ремонта [ ... ]
Поскольку ответчиком указанный расчет не оспорен, альтернативного расчета ущерба суду не представлено, суд принимает его в качестве допустимого доказательства при установлении размера ущерба, причиненного квартиры истца в результате проведения ремонтных работ ответчиком.
Учитывая, что повреждение стены квартиры истца произошло в результате ремонта, проводимого в квартире ответчика, который как собственник квартиры должен поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, при этом доказательств отсутствия своей вины в повреждении стены в квартире истца ответчик не представил, суд полагает, что сумма ущерба в размере 355765 рублей 70 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], СНИЛС: [Номер], ИНН [Номер]) в пользу ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], СНИЛС: [Номер], ИНН [Номер]) сумму материального ущерба в размере 355765 рублей 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.М. Гаранина.