Дело № 2а-2891/2022

№

Решение

Именем Российской Федерации

г. Кострома 29 августа 2022 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием прокурора Жигулина Е.М., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Костроме ФИО2 об установлении дополнительных ограничений ФИО3,

установил:

Начальник УМВД России по г. Костроме ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО3: обязать явкой в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В обоснование требований указано, что dd/mm/yy ФИО3 осужден приговором Ленинского районного суда г. Костромы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до погашения судимости с административными ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 до 06.00; запрет посещения развлекательных организаций, осуществляющий реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны). dd/mm/yy ФИО3 освобожден из ФКУ ИК – № УФСИН России по Костромской области. В течение года ФИО3 шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Проживает один, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, по месту жительства характеризуется отрицательно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в квартире собираются посторонние люди, которые мешают отдыхать жильцам дома.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Костроме ФИО1, действующая на основании доверенности от dd/mm/yy, требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает. Оснований для признания его явки в судебное заседание обязательной суд не находит.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy (с учетом изменений, внесенных Апелляционным постановлением Костромского областного суда от dd/mm/yy) ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 час. до 06.00 час; запрет посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

dd/mm/yy ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Костромской области по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО3 проживает один. По месту жительства характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, в комнате собираются посторонние лица, которые мешают соседям отдыхать. В ОП-1 УМВД России по г. Костроме неоднократно поступали жалобы на противоправное поведение ФИО3

Установлено, что ФИО3 после установления административного надзора в течение года был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа:

- постановлением от dd/mm/yy – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за то, что dd/mm/yy в 14.40 час. в ... у ... распивал пиво «Старый мельник» из стеклянной бутылки;

- постановлением от dd/mm/yy – по ст. 20.21 КоАП РФ за то, dd/mm/yy в 13.30 час. в ... у ..., находился в общественном месте на улице в состоянии алкогольного опьянения, сидел на земле, самостоятельно передвигаться не мог. Внешний вид неопрятный, одежда грязная, речь невнятная. При разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- постановлением от dd/mm/yy – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что dd/mm/yy в 2.30 час. не допустил по месту жительства сотрудников полиции, осуществляющих проверку соблюдения административного ограничения, установленного решением суда;

- постановлением от dd/mm/yy – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что dd/mm/yy в 23.40 час. не допустил по месту жительства сотрудников полиции, осуществляющих проверку соблюдения административного ограничения, установленного решением суда;

- постановлением от dd/mm/yy – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что dd/mm/yy в 23.25 час. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил административное ограничение, установленное решением суда;

- постановлением от dd/mm/yy – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что dd/mm/yy в 00.35 час. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил административное ограничение, установленное решением суда;

- постановлением от dd/mm/yy – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что dd/mm/yy не явился на регитсрацию.

Из постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО3 видно, что после установления в отношении него административного надзора он дважды нарушал общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, дважды нарушал ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 до 06 час., не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица ФИО3, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Принимая во внимание изложенное, данные об образе жизни и о поведении ФИО3, в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд находит обоснованными требования об установлении ФИО3 дополнительных административных ограничений в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника УМВД России по г. Костроме ФИО2 об установлении дополнительных ограничений ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО3 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четвертый раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья С.А. Уханова