К делу № 2-2249/2025
УИД 23RS0044-01-2025-002482-75
Категория: 2.077 - Споры, возникающие из пенсионного законодательства –
> Иски физических лиц к ПФ... -> по искам застрахованных
Вводная и резолютивная часть решения объявлена 25.09.2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года ст. Северская Краснодарского края
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Степановой Н.Б.,
с участием:
представителя истца ФИО1 по доверенности №
от ДД.ММ.ГГГГ А.О.Р.,
представителя ответчика по доверенности №
от ДД.ММ.ГГГГ.И.Э.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2249/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о перерасчете размера страховой пенсии,
установил:
представитель ФИО1, действующей по доверенности А.О.Р., обратился в Северский районный суд Краснодарского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о возложении обязанности включить периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в страховой стаж; произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности ФИО1 с даты ее назначения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст.9 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При назначении истцу страховой пенсии по инвалидности не засчитаны периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. Согласно ответу ответчика, вышеуказанные периоды исключены из подсчета страхового стажа, так как протекали на территории Республики <адрес>. Для подтверждения указанного периода был направлен формуляр «запрос» в компетентный орган Республики <адрес> ответ из которого до настоящего времени не поступил. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается трудовой книжкой истца № от ДД.ММ.ГГГГ. и справкой о трудовом стаже от ДД.ММ.ГГГГ., выданной коммунальным государственным предприятием на праве хозяйственного ведения <данные изъяты>. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. также подтверждается трудовой книжкой истца № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца считает, что в связи с тем, что отсутствует справка, подтверждающая уплату страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствующий орган Республики <адрес> в страховой стаж истца подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Не включение в целом вышеуказанных периодов работы в страховой стаж для расчета пенсии ущемляет интересы истца в части осуществления его права на социальное обеспечение, гарантируемое Конституцией РФ.
Представителем истца в ходе рассмотрения иска был уменьшен размер исковых требований, поскольку период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. засчитан в страховой стаж ФИО1. Просил суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю включить период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в страховой стаж, произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности ФИО1 с даты ее назначения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., остальные требования остались без изменения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель А.О.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю по доверенности И.Э.К. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в удовлетворении их отказать, по доводам изложенных в возражении.
Суд, выслушав представителя истца А.О.Р., представителя ответчика И.Э.К., изучив материалы гражданского дела, исследовав выплатное дело ФИО1 предоставленное клиентской службой (на правах отдела) в <адрес>, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Определяя правовые основания назначения государственных пенсий и порядок исчисления трудовых пенсий, следует исходить из верховенства Конституции и высшей юридической силы ее принципов и норм. В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».
В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ № от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в <данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ. (записи №) и справкой о трудовом стаже от ДД.ММ.ГГГГ., выданной коммунальным государственным предприятием на праве хозяйственного ведения <данные изъяты>
Указанный период работы истца засчитан ответчиком в страховой стаж согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. на основании справки о трудовом стаже от ДД.ММ.ГГГГ. №.
Также истец работала с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой истца № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что при назначении истцу страховой пенсии по инвалидности ответчиком не засчитан истцу период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>
Согласно сообщению №л от ДД.ММ.ГГГГ. ответчика, причиной исключения данного периода работы из подсчета страхового стажа явилось то, что работа истца протекала на территории Республики <адрес>
Для подтверждения указанного периода работы истца был направлен формуляр «запрос» в компетентный орган Республики <адрес>, ответ из которого не поступил.
Суд, считает отказ ответчика о перерасчете пенсии незаконным, поскольку период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> подлежит включению в расчет ее страховой пенсии по инвалидности по следующим основаниям.
После распада СССР в 1991г. Республика <адрес> является участником Содружества Независимых Государств, а в дальнейшем и членом Евразийского экономического союза.
С 01.01.2021г. вступило в силу Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019г. Согласно ст. 12 Соглашения назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы; за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992г., а для Республики Беларусь и Российской Федерации - договором между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24.01.2006г.
В ст.1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992г., указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
В силу п.2 ст. 6 Соглашения для установления права на пенсию, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств. Необходимость подтверждения периодов работы на территории государства - участника Соглашения справкой компетентного органа соответствующего государства предусмотрена в отношении периодов работы после 01.01.2002г.
В отношении периодов работы до 01.01.2002г. применяется общий порядок, то есть данные периоды, а также порядок их исчисления и правила подсчета стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации, а за период, начиная с 01.01.2002г. требуется подтверждение уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая деятельность.
Согласно п.2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Как следует из записей в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ. (записи №) ФИО1 работала с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата увольнения ДД.ММ.ГГГГ. (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) в должности медицинской сестры <данные изъяты>
В имеющейся в материалах выплатного дела в отношении ФИО1 (У.) Е.А. архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной коммунальным государственным предприятием на праве хозяйственного ведения <данные изъяты> следует, что ФИО1 (У.) Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения была принята медсестрой <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) Уволена ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника ст.28 п. 2 закона «О труде в Республике <адрес>» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.)
Судом также установлено, что в материалах выплатного дела в отношении ФИО1 (У.Е.А. имеется справка о зарплате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная коммунальным государственным предприятием на праве хозяйственного ведения «<данные изъяты>, в которой указано, что в расчетных ведомостях по начислению заработной платы медсестры <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годы КГП на ПХВ в «<данные изъяты> имеются сведения о заработной плате.
В целом не включения вышеуказанного периода работы ответчиком в страховой стаж для расчета пенсии ущемляет интересы истца в части осуществления его права на социальное обеспечение, гарантируемое статьей 39 Конституции РФ.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о включении периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в страховой стаж и произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности ФИО1 с даты ее назначения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению.
В ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», установлено, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статья 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).
Пенсия ФИО1 была назначена без учета включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>
Все действия, которые истцу было необходимо совершить для разрешения указанного вопроса, были им совершены до обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем требования ФИО1 о перерасчете размера пенсии с даты ее назначения также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о перерасчете размера страховой пенсии – удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю включить периоды работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты ее назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.
Мотивированное решение суда изготовлено
в окончательной форме 29 сентября 2025г.
Председательствующий /подпись/