№ 1-1320/2023

УИД 35RS0010-01-2023-012625-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

при секретаре судебного заседания Бачалдиной В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Мироновой Н.Г.,

подсудимого ФИО5,

адвоката Попова О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 09 декабря 2019 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.228, ст.264,1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

- 01 июня 2020 года и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

03.11.2020 года освобождён условно-досрочно на срок 7 месяцев 17 дней, постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 21 октября 2020 года;

Осуждённого:

- 03 июля 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №9 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год.

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рогулин совершил открытое хищение чужого имущества (грабёж), а также тайное хищение чужого имущества (кражу).

Преступления совершены в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

В 18 часов 45 минут 15.04.2022 года с площадки между 3 и 4 этажами в подъезде <адрес>, ФИО5 умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1 велосипед марки «Actico» стоимостью 9000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Около 15 часов 30 минут 14.01.2023, на первом этаже в подъезде <адрес>, ФИО5, умышлено, открыто, с целью хищения чужого имущества, выхватил из рук ФИО2 пакет с находившимися в нём и принадлежащими ФИО3: одной пачкой сигарет «Lucky Strike легкие» стоимостью 125 рублей, одной бутылкой водки «Наш Городок» объемом 250 мл стоимостью 160 рублей, двумя бутылками пива «Балтика Экспорт № 7» объемом 1,5 л стоимостью 115 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 230 рублей, одной бутылкой виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,5 л стоимостью 880 рублей, одной бутылкой напитка «Evervess Cola» объемом 1 л стоимостью 80 рублей, двух упаковок полуфабрикатов «Чебупицца Пепперони» массой 250 г общей стоимостью 260 рублей, всего на общую сумму 1735 рублей. С места преступления ФИО5 скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО5 по существу предъявленного обвинения вину признал полностью. Дать показания отказался. В соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО5 полученные на стадии предварительного расследования, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого, ФИО5 показал, что будучи пьян, около 23:30 часов 15.04.2022 года с площадки между 3 и 4 этажами в подъезде <адрес>, отсоединив трос, похитил велосипед, который привёз домой с целью продать. Продать не смог и спустя неделю вернул велосипед на прежнее место, встретившись в подъезде с потерпевшим (т.1 л.д.93-95, т.2 л.д.1-3).

Днём 14.01.2023, на первом этаже в подъезде <адрес>, будучи пьян выхватил из рук ФИО2 пакет с продуктами. Позже узнал, что это продукты ФИО3. Продукты употребил. Наименование и количество похищенного правильно указано в обвинительном акте (т.1 л.д.193-195, т.2 л.д. 1-3, л.д 32-34)

Оглашенные показания ФИО5 подтвердил в судебном заседании.

Кроме показаний, вина подсудимого в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями потерпевшего ФИО1 согласно, которым вечером 15.04.2022 года принадлежащий ему велосипед марки «Actico» стоимостью 9000 рублей, находился на площадке между 3 и 4 этажами в подъезде <адрес>. Примерно в 12 часов 16.04.2022 года обнаружил хищение велосипеда. 27.04.2022 года, около 18 часов 30 минут, мужчина представившийся ФИО5 вернул ему велосипед, пояснив, что он его похитил 15.04.2022 года (т.1, л.д.63-65, т.2 л.д. 22-24)

Показания потерпевшего подтверждают его заявление в полицию (т.1 л.д.4), осмотр места происшествия (т.1 л.д.6-10).

Велосипед у ФИО1 изъят сотрудником полиции, осмотрен и выдан потерпевшему на ответственное хранение (т.1 л.д.50, 59, 60-61,70,73-74).

Актом изъята видеозапись хищения велосипеда из подъезда <адрес> 15.04.2022 года в 18 часов 45 минут. Видеозапись изъята, осмотрена, признана вещественным доказательством (т.1 л.д.45, л.д.240-249, 250).

Подсудимый в суде пояснил, что на видеозаписи узнал себя.

Кроме показаний, вина подсудимого совершении открытого хищения подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что 14 января 2023 года около 12 часов 00 минут, у подъезда <адрес>, ранее знакомый ему ФИО5 нанёс удар от которого он потерял сознание. Очнувшись ФИО2 ему рассказал, что ФИО5 забрал пакет в котором находились: одна пачка сигарет «Lucky Strike легкие», одна бутылка водки «Наш Городок» объемом 250 мл, две бутылки пива «Балтика Экспорт № 7» объемом 1,5 л, одна бутылка виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,5 л, одна бутылка напитка «Evervess Cola» объёмом 1 л, две упаковки полуфабрикатов «Чебупицца Пепперони» массой 250 г. Продукты приобрёл в ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 180-182.).

Показания потерпевшего подтверждает его заявление в полицию (т.1 л.д. 133-136), осмотр места происшествия (т.1 л.д. 139-144).

Справкой ООО «Агроторг» о стоимости каждого из товаров идентичных похищенным (л.д.127-128).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО4 из которых следует, что 14.01.2023 года в 15 часов 40 минут нашла сына - ФИО3 в подъезде дома по месту жительства с разбитой головой. Со слов сына знает, что его ударил по голове ФИО5 и забрал пакет с продуктами (т.1 л.д.173-174).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2 из которых следует, что 14.01.2023 года в подъезде дома, где проживает ФИО3, ранее знакомый ФИО5 вырвал из его рук пакет с продуктами которые покупал ФИО3. С похищенным ФИО5 ушёл (т.1 л.д. 175-176).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении преступлений установлена.

Действия подсудимого ФИО5 совершённые 15.04.2022 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража).

Хищение совершено, умышлено, тайно, из корыстных побуждений. Похищенным ФИО5 распорядился.

Действия подсудимого ФИО5 совершённые 14.01.2023 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабёж).

Хищение совершено умышленно, открыто для свидетеля ФИО2, из корыстных побуждений. Похищенным ФИО5 распорядился.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО5 судим, <данные изъяты> (т.2 л.д. 124).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 25.09.2023, ФИО5 <данные изъяты> Мог во время совершения инкриминируемых деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 51-53).

С учётом заключения экспертов, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на стадии дознания и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО5 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по каждому из преступлений суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказания ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на то указано в обвинительном акте, по мнению суда, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Фактических обстоятельств по делу, бесспорно и объективно свидетельствующих о непосредственном влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО5 преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно назначением ФИО5 за каждое из преступлений, наказания исключительно в виде лишения свободы.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначенных за каждое преступление.

Наказание, назначенное по совокупности преступлений, суд считает возможным назначить с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Исковые требования ФИО3 суд признаёт законными, обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме, путём взыскания с ФИО5 в пользу ФИО3 – 1735 рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Велосипед марки «Actico» и тросы черного и синего цветов выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – следует оставить в собственности последнего

- CD-RW диск серийный № № с записями с камер видеонаблюдения от 15.04.2022 года хранящийся при материалах уголовного дела, не представляющий материальной ценности и не истребованный сторонами - следует уничтожить.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №9 от 03 июля 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока, возложить на осуждённого дополнительные обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, в дни и часы, установленные данным органом;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений в области охраны собственности, и влекущих за собой административную ответственность.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 – 1735 (одну тысячу семьсот тридцать пять) рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Actico» и тросы черного и синего цветов выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – оставить в собственности последнего; CD-RW диск серийный № № - уничтожить.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №9 от 03 июля 2023 года исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков