Дело № 2-1070/2023

41RS0002-01-2022-005540-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.03.2023 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

При секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора <***> от 22.02.2019 года банк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную сумму. Заемщик денежные средства банку не возвратил. Судебный приказ, вынесенный 12.10.2021г. на основании ст. 129 ГПК РФ, был отменен определением суда от 18.04.2022г.

По состоянию на 09.09.2022г. у должника перед банком образовалась задолженность в размере 137 665,34 руб., которую истец просил взыскать в сою пользу, а также судебные расходы в размере 3953,31 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

От ответчика поступили письменные возражения, в котором указано, что ответчик не согласен с доказательствами заключения договора и использованием денежных средств в своих целях, документы представлены в копиях, выписка по счету не является расчетом задолженности, в иске просит отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что между банком и заемщиком ФИО1 в электронном виде заключен кредитный договор <***> от 22.02.2019, путем совершения акцепта кредитором Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, сумма кредита/ или лимит кредитования – <данные изъяты> руб., срок возврата – по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка- <данные изъяты> годовых; аннуитетный платеж- <данные изъяты> руб.; платежная дата – 25 число каждого месяца; погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Договор и сопутствующие документы подписаны сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно принятым на себя обязательствам ПАО Сбербанк произвел зачисление денежных средств на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой следует, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ (в редакции по состоянию на 22.02.2019г) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Приведенные ответчиком доводы в обоснование своих возражений по иску, не являются основанием для отказа истцу в иске, так как представленные документы подписанные электронной подписью, относятся к письменным доказательствам в соответствии со ст. 71 ГПК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, 09.08.2022 года ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа с процентами в срок не позднее 08.09.2022 года, которое до настоящего времени не исполнено.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 09.09.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина относится к судебным расходам. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.02.2019г. в размере 137 665,34 руб., а также возврат госпошлины 3953,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023 года.

Судья подпись