Дело № 2-77/2023

УИД 62RS0028-01-2023-000044-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области 22 мая 2023 года

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску

судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства №,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства №.

В обоснование заявленных требований в иске указывается, что на исполнении в ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области имеются исполнительные производства №, №, №, №, №, №, возбужденные на основании исполнительных документов: постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 3475,41 руб., исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 483,81 руб., акта органа, осуществляющего контрольные функции, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Рязанской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 56276,00 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 178829,18 руб., судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Рязанской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 212363,95 руб., акта органа, осуществляющего контрольные функции, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 8959,61 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 21622,35 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 11374,09 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей УФК по Рязанской области (УФССП России по Рязанской области), УФК по Рязанской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Рязанской области), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области, ПАО Сбербанк России, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Рязанской области, на общую сумму 489908,99 руб.

Должник добровольно обязательство по уплате налоговых платежей, исполнительского сбора, а также задолженности по кредитным платежам не исполняет, меры принудительного взыскания результатов не дали ввиду недостаточности у него денежных средств и имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налоговым платежам, исполнительскому сбору и кредитным платежам составляет 489908,99 руб., которая до настоящего времени не погашена. Денежные средства на счетах должника отсутствуют, имущество, принадлежащее должнику, на которое можно обратить взыскание, по месту жительства должника отсутствует.

Вместе с тем, у ответчика имеется имущество, на которое можно обратить взыскание, - земельный участок <данные изъяты>., а также расположенное на данном земельном участке нежилое здание <данные изъяты>. На данное здание ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, ДД.ММ.ГГГГ была направлена заявка на оценку арестованного имущества.

Указанные объекты недвижимости, а именно земельный участок<данные изъяты>, а также нежилое здание<данные изъяты> не относятся к объектам, на которые нельзя обратить взыскание.

С учетом того, что на момент обращения в суд с иском размер задолженности по исполнительному производству № составляет 489909,99 руб., обращение взыскания на имущество (земельный участок и здание) служит принципу соблюдения баланса прав и обязанностей должника и взыскателя и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения в исполнительном производстве, предусмотренном ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Правовые основания для обращения взыскания на имущество должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимал, достаточных средств не имеет.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок <данные изъяты>, кадастровая стоимость которого составляет 72 624 руб.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, однако от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении. Против заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований от нее не поступило.

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Рязанской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направила, при этом не просила об отложении дела и не заявила об уважительных причинах неявки.

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направила, при этом не просила об отложении дела и не заявила об уважительных причинах неявки.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направил, при этом не просил об отложении дела и не заявил об уважительных причинах неявки.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив с позиции относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в которое, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из п. 1 ст. 237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, предметом которого является взыскание задолженности по налогам, пени, штрафам в размере 8 128,85 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Рязанской области (л.д. 206-208).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, предметом которого является взыскание задолженности по налогам, пени, штрафам в размере 10 336,03 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (л.д. 27-29).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, предметом которого является взыскание задолженности по налогам, пени, штрафам в размере 11 374,09 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (л.д. 30-32).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, предметом которого является взыскание задолженности по налогам, пени, штрафам в размере 8 959,61 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (л.д. 33-35).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, предметом которого является взыскание задолженности по налогам, пени, штрафам в размере 21 622,35 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Рязанской области (л.д. 36-38).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, предметом которого является взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 178 829,18 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» (л.д. 39-41).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, предметом которого является взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 212 363,95 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» (л.д. 42-44).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, предметом которого является взыскание задолженности по налогам, пени, штрафам в размере 56 276 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (л.д. 48-50).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, предметом которого является взыскание задолженности по налогам, пени, штрафам в размере 25 254,31 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Рязанской области (л.д. 51-53).

ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное производство по должнику №, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3 (л.д. 61-63).

Общий остаток задолженности ФИО2 в рамках указанного сводного исполнительного производства составляет 489909,99 руб.

До настоящего времени взыскание денежных средств не произведено.

Сведений о размере пенсии застрахованного лица ФИО2 не имеется (л.д. 11).

Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты> (л.д. 54-59), а также расположенное на указанном земельном участке нежилое здание, кадастровый № (л.д. 64-71).

Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 104 709,6 рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Согласно представленным материалам исполнительного производства наложен арест на принадлежащее ответчику ФИО2 недвижимое имущество - нежилое здание<адрес> кадастровый № (л.д. 191-194).

Из объяснений должника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных судебному приставу ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам следует, что она о задолженности по налогам знает, от долгов не отказывается, оплачивать задолженность ей нечем и нет возможности, имущества какого-либо, кроме земельного участка и здания <данные изъяты>, у нее не имеется (л.д. 195).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3 вынесено постановление о назначении оценщика для оценки арестованного имущества, а именно нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кадастровый № (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3 приняты результаты оценки в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества: № здание нежилое, <данные изъяты> в количестве 1 шт, цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 000 000 руб., цена по оценке за единицу 760 900 рублей, стоимость по оценке 760 900 рублей (л.д. 96-97).

Объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, не относятся к объектам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3 вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации на принадлежащее ФИО2 имущество, в том числе на земельный участок <данные изъяты>, а также здание кадастровый №, <адрес>, <данные изъяты> (л.д. 60-61).

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства сторонами не оспорены, оснований не доверять им у суда не имеется. Ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств о наличии у него какого-либо иного имущества, на которое возможно обратить взыскание с целью удовлетворения требований взыскателей МИФНС № 9 по Рязанской области, МИФНС № 2 по Рязанской области, ПАО «Сбербанк России» (третьих лиц по делу), по сводному исполнительному производству №-СД.

Установленная положениями статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги носит безусловный характер и не связывается законодательством с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или не постоянного дохода.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 длительное время мер по погашению задолженности по налогам не принимает, является трудоспособной, задолженность ко дню рассмотрения дела по существу ей не погашена.

Неисполнение должником вступившего в законную силу судебного решения является недопустимым, поскольку умаляет принцип верховенства права, противоречит целям и задачам судопроизводства по гражданским (ст. 2 ГПК РФ) и административным делам (ст. 3 КАС РФ), по существу отрицает законную силу решения суда и является недобросовестным намерением исключить возможность исполнения решения суда и его реализации.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения имеющейся перед взыскателем задолженности у должника не имеется, суд, учитывая установленную возможность удовлетворения требований исполнительных документов за счет принадлежащего должнику имущества, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой при предъявлении искового заявления в суд был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

иск судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства № удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Ухоловский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении семидневного со дня вручения копии решения суда срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Шкурина