Мотивированное решение составлено 05.06.2023 Дело № 2а-392/2023

66RS0050-01-2023-000549-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 22 мая 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Североуральского РОСП ФИО2, УФССП России по Свердловской области о сохранении прожиточного минимума на иждивенца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, указав, что соответствии с постановлением правительства Российской Федерации № 1070 от 30.06.2021 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2023 год» с 01.01.2023 по 31.12.2023 величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения составляет 15 669 рублей, на детей 13 944 рубля. Просит сохранить ее заработанную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения и несовершеннолетних детей, находящихся на её иждивении.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены в установленном процессуальном порядке о месте, времени и дате разбирательства дела, представителей не направили.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы административного иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых и иных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ.

Согласно ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В соответствии с ч. 5.2. названной нормы при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 июня 2014 года № 1560-0, по смыслу части 2 статьи 99 Закона № 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений – конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основного содержания прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Материалами дела установлено, что административный истец ФИО1 является должником по исполнительным производствам № 51108/23/66049-ИП на сумму задолженности на момент предъявления административного иска в размере 12 750 рублей и № 51109/23/66049-ИП на сумму – 12 750 рублей, данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 51108/23/66049-СД.

24.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

25.04.2023 судебным приставом-исполнителем удовлетворено заявление ФИО1 и вынесено постановление о сохранении заработанной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Согласно свидетельствам о рождении, у административного истца имеются несовершеннолетние дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписки по счету, открытого на имя ФИО1 следует, что за период с 01.01.2023 по 25.04.2023 поступило 258 339,49 рублей. Однако, представленная выписка не свидетельствует об имеющихся доходах должника.

Доказательства, подтверждающие заявленные требования, административным истцом не предоставлены, сам по себе факт наличия у неё несовершеннолетних детей не является, достаточным основанием для сохранения прожиточного минимума на иждивенцев.

Сведений о наличии у административного истца единственного дохода в виде заработной платы, тяжелого материального положения на дату рассмотрения дела в суд представлено не было, иных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, также не установлено.

Учитывая, что сумма долга, подлежащая взысканию с ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства, составила 25 500 рублей, суд приходит к выводу о том, что снижение размера удержания из заработной платы должника отдалит реальную защиту нарушенных прав и законных интересов взыскателей, поскольку исполнение судебного акта будет производиться в течение длительного времени, что не отвечает принципам и задачам судопроизводства, ведет к нарушению прав истцов, которые вправе рассчитывать на восстановление своих нарушенных прав в разумные сроки.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Североуральского РОСП ФИО2, УФССП России по Свердловской области о сохранении прожиточного минимума на иждивенца отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: подпись Лещенко Ю.О.

Копия верна