Дело № 2-7696/2023

14RS0035-01-2023-010388-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 08 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппов О.Д., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 18.02.2013 года между АО «АТБ» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 75 000 рублей. 21.06.2021 года АО «АТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав (требований), по которому право требования по кредитному договору перешло к ООО «АйДи Коллект». Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнены и возникла задолженность. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в том числе основной долг в размере 70 752 руб. 91 коп., проценты по договору в размере 100 078 руб. 39 коп., неустойку в размере 172 070 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 322 руб. 68 коп.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились. Суд в связи с неявкой сторон в суд без уважительных причин постановил рассмотреть дело без их участия в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.02.2013 года между АО «АТБ» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 75 000 рублей. 21.06.2021 года АО «АТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав (требований), по которому право требования по кредитному договору перешло к ООО «АйДи Коллект». Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнены и возникла задолженность.

Ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, своевременно платежи в погашение долга по кредиту не вносились, задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в материалах дела их не имеется. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основного долга в размере 70 752 руб. 91 коп., процентов по договору в размере 100 078 руб. 39 коп., согласно расчету истца. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Договором займа установлена неустойка за нарушение срока возврата кредита. Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 172 070 руб. 78 коп. Расчет истца судом проверен и сомнений у суда не вызывает. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 322 руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа, в том числе основной долг в размере 70 752 руб. 91 коп., проценты по договору в размере 100 078 руб. 39 коп., неустойку в размере 172 070 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 322 руб. 68 коп., а всего 359 456 (триста пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Филиппов