дело № 2-5405/2023

72RS0013-01-2023-004726-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 сентября 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Федоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5405/2023 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил :

ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 923 401,00 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 436,00 рублей и далее по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 538,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 являлся работником Тюменского укрупненного центра ЕС ОтВД филиала «Аэронавигация Севера Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», в должности диспетчера службы движения. В ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» действует жилищная программа, разработанная в целях обеспечения жильем некоторых категории работников предприятия и предусматривающая оказание целевой финансовой помощи этим работникам для приобретения жилых помещений. В период работы ФИО2 являлся участником Жилищной программы ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (ХI этап), утвержденной приказом предприятия от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании п. 2.4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору работник обязался вернуть в полном объеме целевые денежные средства, полученные на приобретение жилого помещения в собственность, в случае расторжения трудового договора по инициативе работника или по инициативе работодателя по основаниям, предусмотренным пунктами 5, 6, 11 части 1 статьи 81, пунктами5, 6 статьи 77, пунктами 4, 8 статьи 83 Трудового кодекса РФ или по соглашению сторон ранее, чем через 7 лет в течение 6 месяцев со дня увольнения. В соответствии с приказом №-АХ от ДД.ММ.ГГГГ работнику была оказана финансовая помощь на приобретение жилого помещения в собственность в размере 923 401,00 рубль. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ. В связи с чем возникла обязанность работника по возврату целевых финансовых средств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которую последний не получил.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ФИО2 являлся работником Тюменского укрупненного центра ЕС ОтВД филиала «Аэронавигация Севера Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», в должности диспетчера службы движения.

В ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» действует жилищная программа, разработанная в целях обеспечения жильем некоторых категории работников предприятия и предусматривающая оказание целевой финансовой помощи этим работникам для приобретения жилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о включении его в список Жилищной программы в соответствии с пунктом 3.1.3, с условиями Жилищной программы ответчик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-38).

В соответствии с пунктом 3.1.3 Жилищной программы право на включение в число участников жилищной программы имеют специалисты службы движения, осуществляющие непосредственное УВД, переведенные из структурных подразделений предприятия в иные структурные подразделения предприятия по инициативе работодателя, начиная с 2008 года, на должности специалистов службы движения, осуществляющих непосредственное УВД, и работающие в них на момент подачи заявления об участии в программе при условии отсутствия у них и членов их семьи жилого помещения на праве собственности в местности расположения структурного подразделения предприятия и прилегающей (соседней) местности (п. 4.1.1 Жилищной программы).

ФИО2 соответствовал указанным условиям Жилищной программы и комиссией филиала, и генеральным директором ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» было принято решение о согласовании работника в качестве участника Жилищной программы и выделении финансовой помощи для приобретения жилья в собственность в размере 923 401,00 рубль (л.д. 51-57).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее обязанности работодателя и работника в связи с включением ФИО2 в список участников Жилищной программы (л.д. 48-49).

Приказом филиала от ДД.ММ.ГГГГ №-АХ «Об оказании финансовой помощи» ФИО2 были выделены денежные средства в размере 923 401,00 рубль на приобретение жилого помещения в собственность (л.д. 52).

Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 803 359,00 рублей (л.д. 53). Оставшаяся сумма в размере 120 042,00 рубля была перечислена в бюджет на основании п.1 ст. 24 НК РФ в рамках исполнения обязанности налогового агента по исчислению и удержанию налога с физических лиц (л.д. 54-57).

На основании п. 2.4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору работник обязался вернуть в полном объеме целевые денежные средства, полученные на приобретение жилого помещения в собственность, в случае расторжения трудового договора по инициативе работника или по инициативе работодателя по основаниям, предусмотренным пунктами 5, 6, 11 части 1 статьи 81, пунктами5, 6 статьи 77, пунктами 4, 8 статьи 83 Трудового кодекса РФ или по соглашению сторон ранее, чем через 7 лет в течение 6 месяцев со дня увольнения (л.д. 48-49).

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 расторгнут по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (л.д. 59).

В связи с чем возникла обязанность работника по возврату целевых финансовых средств.

В адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в размере 923 401,00 рублей в течение 30 дней с момента ее получения, но по настоящее время денежные средства не возвращены (л.д. 60-61).

В силу положений ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективною договора, соглашений и трудовых договоров; исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.

Согласно ст.9 Трудового кодекса РФ, в соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные ответчиком по жилищной программе, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1099 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила предусмотренные главой подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Исходя из толкования вышеприведенных норм, проанализировав доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения РФ» в части взыскания с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 923 401,00 рубль законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежит уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный представителем истца, находит его верным, составленным в соответствии с условиями дополнительного соглашения к трудовому договору, ответчик контррасчета не представил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 436,00 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 923 401,00 рубль.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 12 538,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ИНН <***>) денежные средства в размере 923 401,00 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 436,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 538,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ИНН <***>), начисленные на сумму 923 401,00 рубль по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года.

Председательствующий судья (подпись) О.Ф. Зарецкая

Копия верна.

Судья О.Ф. Зарецкая