Дело №2-1886/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.10.2025 г. с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при участии помощника судьи Цукановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Таможенный портал» к ФИО1 ФИО5 о взыскании в порядке регресса с декларанта уплаченные таможенные платежи,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании а порядке регресса совокупный таможенный платеж, уплаченный в отношении товаров для личного пользования в размере 43 500, 47 рублей, пени за просрочку уплаты в размере 6 920, 80 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4000, 00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Таможенным представителем ООО «Таможенный портал» (далее - Истец, Общество) в Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни, в соответствии с договором на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № /МЮ, от имени и по поручению ФИО1 ФИО6 подана пассажирская таможенная декларация (далее -ПТД) № в которой для личного пользования задекларирован товар - мотоцикл «BMW №», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 1170 куб. см, мощность двигателя 110 л.с., номер рамы — №, страна происхождения Япония. Стоимость мотоцикла заявлена в размере 5200 долл. США.

Исходя из стоимости Товара, заявленной в ПТД №, таможенным органом исчислены таможенные платежи в размере 121 965, 38 рублей (таможенный приходный ордер (далее - ТПО) N? №). Мототранспортное средство, задекларированное в ПТД №№, выпущено таможенным постом в свободное обращение.

Таможней проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров, о чем составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных. средств от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого сведения о стоимости мототранспортного средства, влияющие на размер подлежащих уплате таможенных платежей, являются недостоверными.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам указанной проверки таможней принято решение № в соответствии с которым в целях устранения выявленных нарушений необходимо было аннулировать ТПО № и составить новый №) на уплату таможенных платежей в отношении указанного мототранспортного средства. В качестве источника ценовой информации для расчета вновь определенной таможенной стоимости мототранспортного средства, задекларированного по ПТД №, таможенным органом были использованы сведения о фактической цене данного товара, указанные в аукционной статистике продаж, размещенной на общедоступном интернет-сайте http://auctions.aleado.ru. На основании аукционного листа цена спорного товара составила 774 000 японских йен, что по курсу валют на дату декларирования составило 517080, 76руб., 7 054, 64 долл. США или 5 785, 34 евро.

В результате принятия указанного решения сумма дополнительно начисленных таможенных пошлин, налогов в виде совокупного таможенного платежа и пеней составила 50 421, 27 руб.

Таможней сформировано уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней на сумму 50 421, 27 руб., в том числе, совокупный платеж в отношении товаров для личного пользования в сумме 43 500, 47 руб. (код вида платежа 6020), пени в сумме 6 920, 80 руб. (код вида платежа 6021).

В автоматизированной системе «Личный кабинет» таможенным органом размещено уведомление № о не уплаченных ООО «Таможенный портал» в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени. Общая сумма, подлежащая уплате, составила 50 421, 47 руб. Во исполнение Уведомления № истец уплатил таможенные платежи, пошлины, пени, исчисленные в ТПО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 241, 27 руб., что подтверждено пунктами 120 и 121 Отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей ООО «Таможенный портал». В связи с чем истец просил взыскать в порядке регресса.

Истец на иске настаивал, просил взыскать рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, исковые требования ответчик признал в полном объеме, последствия признание иска ему известны и понятны.

При таком положении, на основании ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявления о признании ответчиком исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Таможенный портал» к ФИО1 ФИО7 (ИНН №) о взыскании совокупного таможенного платежа в отношении товаров для личного пользования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ИНН №) в пользу ООО «Таможенный портал» совокупный таможенный платеж в отношении товаров для личного пользования в размере 43 500, 47 рублей, пени за просрочку уплаты в размере 6 920, 80 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4000, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Б. Хрещатая