86RS0001-01-2023-001376-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1501/2023 по иску судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г.Ханты – Мансийску и Ханты – Мансийскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Легенда», третье лицо ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

истец судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1 (далее по тексту СПИ ФИО1) обратилась в суд с иском к ответчику к Обществу с ограниченной ответственностью «Легенда» (далее по тексту ООО «Легенда»), третье лицо ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что в Отделении судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре на исполнении находятся исполнительные производства №№-№ №, возбужденные на основании исполнительных документов – исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ханты-Мансийским районным судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумму долга 1 187 955 рублей 18 копеек; исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ханты-Мансийским районным судом, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 4 736 027 рублей 40 копеек, в отношении должника ООО «Легенда», адрес: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес: <адрес>. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, площадью 1 133 кв.м., кадастровый или условный номер объекта 86:12:0101030:3, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>. До настоящего времени должник добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется. На основании изложенного истец СПИ ФИО1 просит суд: обратить взыскание на принадлежащий ответчику ООО «Легенда» земельный участок, площадью 1 133 кв.м, кадастровый или условный №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец СПИ ФИО1, представитель ответчика ООО «Легенда», третье лицо ФИО2, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились, о причинах неявки суд не известили, ответчик возражений на иск не представил. Суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Легенда», адрес: <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 187 955 рублей 18 копеек, в пользу взыскателя: ФИО2 (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО5 возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Легенда», адрес: <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 3 056 708 рублей 40 копеек, в пользу взыскателя: ФИО2 (л.д.13-15).

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д.16).

Как следует из постановления об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 736 027 рублей 40 копеек; задолженность по исполнительному производству № от 30.10.20222 года составляет 1 187 955 рублей 18 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 133 +/- 12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности ООО «Легенда» (л.д.36-41).

В отношении данного земельного участка установлены следующие ограничения и обременения: запрещение регистрации на основании постановления о запрете на совершение действий на регистрации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ; арест на основании постановления ареста № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ; запрещение регистрации на основании определения Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу частей 1, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Постановлением ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Легенда», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 187 955 рублей 18 копеек, в пользу взыскателя: ФИО2

Постановлением ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Легенда», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 3 056 708 рублей 40 копеек, в пользу взыскателя: ФИО2

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которые возможно обратить взыскание.

Доказательств исполнения требований исполнительного документа должником ООО «Легенда» не представлено.

Судом установлено, что в собственности ООО «Легенда» находится земельный участок, площадью 1 133 кв.м., кадастровый или условный номер объекта № расположенный по адресу: <адрес>.

Учитывая, что денежные обязательства длительное время не исполняются ООО «Легенда» меры к погашению задолженности не предпринимаются, сведения о наличии денежных средств или иного имущества ответчиком не представлены, требования истца об обращении взыскания на земельный участок законны и обоснованы.

Бремя доказывания надлежащего исполнения исполнительного документа, при представленных доказательствах наличия непогашенной задолженности, лежит на ответчике.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ), по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается в размере 300 рублей. Истец в силу в подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г.Ханты – Мансийску и Ханты – Мансийскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Легенда» (ИНН №), третье лицо ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок.

Обратить взыскание на принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Легенда» земельный участок, площадью 1133 +/-12 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в счёт погашения задолженности по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Общества с ограниченной ответственностью «Легенда» в пользу местного бюджета г.Ханты – Мансийск сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 27.04.2023 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев