Дело № 5-753/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-002600-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2023 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, .............. г.р., уроженца .............. ССР, гражданина Российской Федерации, (со слов) является индивидуальным предпринимателем, (со слов) состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, военнообязанного, по контракту проходит службу в зоне СВО до 16.08.32023 (в настоящее время в отпуске), зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., Минераловодский городской округ, ..............,

УСТАНОВИЛ:

.............. в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле .............. в .............. городского округа .............., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, приставал к гражданам, пытался схватить их за руки, размахивал руками, проявляя тем самым явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 отвечал категорическим отказом, в связи с чем в отношении последнего было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

При этом, перечень изложенных действий не рассматривается как исчерпывающий, а их характер очевиден, поскольку каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, как прямым, так и косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу, вину не признал, в содеянном не раскаялся.

Вина правонарушителя также подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ..............; рапортом сотрудника ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу; объяснениями свидетеля; протоколами об административном задержании и доставлении, согласно которого правонарушитель был доставлен в дежурную часть .............. в 00 ч. 15 мин.

Таким образом, материалами дела доказано, что ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем в отношении последнего было возбуждено рассматриваемое дело об административном правонарушении.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ознакомившись в судебном заседании с перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., пояснил, что перечисленными в нем заболеваниями, не болеет.

При назначении наказания за указанное правонарушение учитываю, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние, а также наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю возможным назначить в качестве меры административного наказания – административный штраф в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, .............. г.р., уроженца .............. ССР, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет УФК по СК (Отдел МВД России по ..............) по следующим реквизитам: банк – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, .............., БИК – 010702101, счет 03.............., ИНН <***>, КПП 263001001, ОКТМО 07721000, КБК 18.............., УИН 18...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Т. Казанчев